Aurrekontuak Donostian

Aitortu behar dut ez dela erraza aurrekontu alternatibo baten oinarriak adostea gure Hiriak duena bezalako  Udal Gobernu batekin. Jarduera balantze eskasa aurkezten duen Udal Gobernua baita Donostiakoa, gehiegitan, hiri anitz eta konplexu batetan erabakiak hartzea baino "etxekoei" keinuak egitea gustatzen zaion Gobernua. Guzti hori Donostiaren etorkizuna jokoan dagoenean gainera.

Udal Gobernuak berak aurkeztu zuen aurrekontu proiektua da diodanaren adierazgarri argia. Gatibua den aurrekontu mugatua, Udaletxea Hiriaren jarduera ekonomikoa pizteko eta laguntzeko motore izan behar duela sinesten dugunontzat  guztiz desegokia. Inbertsioen beherakada zekarren aurrekontua, zerga bidez eta Udal Finantzaketarako Foru Fondoaren bidez (alegia, Aldundiak jasotzen dituen zergetatik dagokigun partea) dauzkagun sarrera ia guztiak agortzen zituen gastu korrontearen gorakada zekarren aurrekontua. Udalaren inbertsiorako ahalmena lursailen salmentatik edo zorpetzetik lortu zitekeenera mugatua geratzen zen horrela. Bi kontzeptu hauegatik lortzen diren diru sarrerak minimotan dauzkagu eta ez dago esan beharrik, egun bizi dugun egoerak eta Udal Gobernuaren kudeaketarako trebeziak ez dutela 2014rako panorama hoberik irudikatzen.

Eta horrela genbiltzala denboralea etorri zitzaigun. Donostiak Otsailaren 2an jasandako denboraleak eragindako kalteak begi bistan utzi zuten Udal kontuek horrelakoei aurre egiteko zeukaten ahuldadea. Bilduren Udal Gobernuak aurkeztu zituen aurrekontuek ez zuten margenik eskaintzen, seguruak diren diru sarrerak (hiritarrek  txintxo-txintxo ordaintzen ditugun zergetatik datozenak alegia) zuzenean gastu korronteak jaten zituelako. Egia da gastu korrontea behar beharrezkoa dela zerbitzu publiko egokiak eskaintzeko, baina egia da ere honen igoerari eutsi ezean Udalaren etorkizuna hipotekatuta geratzen dela.

Egia esanda, gustatu ala ez, jasandako denboraleen eraginek markatutako urtea izango da aurtengoa, bereziki otsailaren 2koaren eraginek. Poz gutxi eta esfortzu dezente beharko ditugu oraindik gure Hirian ikusi daitezkeen matxurak konpontzeko. Dudarik gabe Erakunde guztiek bat egin beharko dutela lan horretan, baina baten batek pentsatzen badu Udalari hau doan irtengo zaiola oso oker dabil. Oraingoz 1.800.000 eurotako partida irekia sortuko da guzti honi aurre egiteko. Zabaldu egin beharko delakoan nago, ikusiko dugu zenbateraino.

Aurrekontu berria zekarren Osoko Zuzenketa eztabaidatu eta onartu zen Otsailaren 20ko Plenoan, oposizioko beste taldeek zioten denboralearen eraginei aurre egiteko partida sortzeak guztien babesa erraz izango zuela. Beraien ustez beraz, ez zen beharrezkoa aurrekontu batzuk onartzea. Ez dut talde horien borondatea zalantzan jarriko, baina ez da egia aurrekontua behar ez denik, partida hori diruz hornitzeko ezinbestekoa baita sarrerak nonbaitetik izatea. Hori da hain zuzen ere ostiraleko Plenoan  onartu den aurrekontu alternatiboak lortzen duena. 251 aldaketa egin ondoren, 6,2 miloi euro tokiz aldatzen dira (aurrekontu osoaren %1,8a da hori, zuzenak ez diren informazioei so egiten dieten kazetariek dioten %0,7tik dezente gorago). Gastu korronte netoa 2,5 miloi eurotan jaistea lortzen da, inbertsio ahalmenean gora eginaz. Honela, denboralearen eraginei aurre egiteko poltsa sortzen da, eta beharrezkoak diren hiri mantenu eta birgaitzeak egiteko kopuruak ere handitzen dira. Azken honen beharra hiritarrek adierazten digute euren kexen bitartez, eta baita gure begiek ere, bistakoa baita Hiriak arlo honetan txukuntasuna galdu duela. Beste diru partida berriak ere sartu ditugu, Altzan polikiroldegi berria egiteko urtez urteko konpromisoa edo ikerketa proiektuak garatzeko kopuruak adibidez. Gauza batzuek ezin izan ditugula sartu? Jakina, baina gero ez egiteko nahiago genuen ez sartzea.

Guzti hau gastu soziala ukitu gabe, lehena pertsonak direla garbi daukagulako. Are gehiago bizi dugun egungo egoera berezian.

Donostiak 2014ean aurrekontuak izango ditu beraz. Poztasunerako gauza handirik gabe baina behar denari aurre egiteko egokiak. Eta gure Hiriari eman dizkiogu ona delakoan gaudelako, zailtasun une honetan beharrezkoa delako. Gure obligazioa da arduraz jokatzea eta horrela egin dugu. Batzuei ez zaie nonbait gustatu, Bilduri airea eman diogula diote. Batzuetan badirudi Bildu airerik gabe uztearren ez zaiela axola Donostia airerik gabe uztea. Ba guri ez.

Presupuestos en Donostia

Debo confesar que no resulta sencillo acordar los mínimos de un presupuesto alternativo con un Gobierno Municipal como el que tiene nuestra Ciudad. Un Gobierno que a estas alturas presenta un pobre balance de actuación y que en demasiadas ocasiones prima dar satisfacción a su parroquia antes que tomar decisiones en una Ciudad como la nuestra, una Ciudad plural, compleja y que en este instante se juega en gran medida su futuro.

El propio proyecto presentado en un inicio por el Gobierno municipal era el claro reflejo de lo que digo. Un presupuesto cautivo, muy limitado y que dibujaba un horizonte nada halagüeño para aquellos que pensamos que un Ayuntamiento debe ser motor y acompañamiento en la generación de actividad económica. Un presupuesto que contemplaba un claro descenso de las inversiones y un incremento del gasto corriente que venía a consumir prácticamente todos los ingresos que se obtienen vía impuestos municipales y fondo foral de financiación municipal (es decir, la parte que nos corresponde sobre la recaudación de tributos forales). La capacidad de invertir quedaba así constreñida a lo que se pueda obtener por venta de parcelas y endeudamiento del Ayuntamiento. Sobra decir que ambos conceptos se hallan bajo mínimos en este momento y que las perspectivas y capacidad de gestión del Gobierno Municipal nos obligan a ser necesariamente prudentes sobre lo que vaya a suceder en 2014.

Y en estas nos vino el temporal a ver. Las graves consecuencias del temporal sufrido por Donostia el pasado 2 de febrero hizo que la débil situación en la que se hallaban las cuentas municipales para hacer frente a situaciones de este tipo se hiciera aún más evidente. Con los presupuestos presentados por el Gobierno Municipal de Bildu no había margen, y no lo había porque los ingresos que se obtienen con cierta seguridad (los de los impuestos que religiosamente pagamos los ciudadanos) se consumían directamente en gasto corriente. Gasto corriente que resulta imprescindible para prestar unos adecuados  servicios públicos, pero que si no se contiene en su crecimiento hipoteca la actuación futura del Ayuntamiento. Lo decíamos ya en la enmienda a la totalidad que nuestro grupo presentó al proyecto de presupuestos.

Lo cierto es que nos guste o no, este va a ser un año marcado absolutamente por las consecuencias de los temporales que hemos sufrido, y en especial el del 2 de febrero. Pocas alegrías y mucho esfuerzo para recuperarnos de los destrozos que siguen siendo visibles en nuestra Ciudad. Sin duda, muchas son las Instituciones que deberán arrimar el hombro, pero quien diga o piense que al Ayuntamiento esto no le va a suponer un coste, sencillamente miente. Por ahora se ha habilitado una partida ampliable de 1.800.000 euros. Veremos cuanto se amplia pero mucho me temo que se ampliará. Al tiempo. 

En el debate plenario del 20 de febrero en el que se aprobó la enmienda a la totalidad con el nuevo presupuesto se dijo por parte de los demás grupos de la oposición que la creación de una partida para hacer frente al temporal hubiera tenido el apoyo de todos. Que no era por tanto necesario aprobar unos presupuestos para ello. No dudo de esa voluntad, pero no es cierto que no se necesite un presupuesto, dado que para dotar esa partida hace falta obtener recursos. Y eso es lo que precisamente logra el presupuesto alternativo que  este viernes ha sido aprobado definitivamente  por parte del Pleno. Un presupuesto que con 251 modificaciones sobre el original modifica el destino de más de 6,2 millones de euros (prácticamente el 1,8% del presupuesto, no el 0,7% como dice algún periodista que se hace eco de informaciones incorrectas). Reduce el gasto corriente neto en 2,5 millones de euros y lo aumenta en inversión, permitiendo hacer frente a las consecuencias del temporal y a otras actuaciones de mantenimiento urbano y rehabilitación que urgen. Y urgen porque así nos lo indican las quejas ciudadanas que se han incrementado en este sentido a lo largo del último año y nuestros propios ojos que ven como la ciudad ha perdido "punch" en este apartado. También hemos introducido otras partidas, como por ejemplo la plurianual para la construcción del nuevo polideportivo de Altza o nuevas ayudas para proyectos de investigación. ¿Hay más cosas que nos  hubiera gustado incluir?  Sin duda, pero no para decir que las hemos incluido y que luego no se hagan.

Y todo ello sin tocar el gasto social, porque creemos que primero son las personas. Más aún si cabe en circunstancias como las actuales.

En definitiva, que Donostia tiene unos presupuestos para el 2014. Sin grandes alegrías pero válidos para hacer frente a lo que se necesita. Y se los hemos dado a nuestra Ciudad porque creemos que es bueno, creemos que es necesario en este momento de dificultad. En definitiva, porque creemos que es nuestra obligación actuar con responsabilidad. A algunos parece que les ha molestado y nos acusan de dar un “balón de oxígeno a Bildu”. A veces parece que con tal de dejar sin aire a Bildu, están dispuestos ahogar Donostia. Nosotros desde luego no.

San Sebastian eguna gertu... danbor hotsa nonahi

Igandean Kontzertu bikaina entzuteko aukera izan genuen Udaletxean

Badator, gertu daukagu San Sebastian eguna. Egun hauetan kalean zoazela edonon entzuten da danbor hotsa. Norbaitek ez al du entseguetatik datozen danborren hotsik entzun oraindik? Arratsaldeko 19:00etatik hasi eta gaueko 21:00ak pasa arte adi egotea besterik ez da behar. Donostiarrok ba dugu abilezia berezi bat, danborren erritmoa entzunda zein pieza entseatzen ari den asmatzeko, hala da bai. Edo hala zen orain dela gutxi arte, pieza berriak sartzeari ekin zioten arte. 

Aurreko urtean Hiria erre zutela bi mende pasa zirela eta Donostiako Zortziko martxa zaharra jotzen zuten batzuek. Ez zen batere erraza izan ikastea. Aurten, Peter Ansorenak bota digu berea. San Sebastian egunaren aurretik ohikoa den bezala, Igandean ospatu zen Txistularien kontzertuan (kontzertu aparta bestalde) Kresalako gaztetxoek "Maritxu" abestu ziguten danbor hotsez lagundurik. Abesti famatua, emakumearen libertatearen adierazgarri ziren iturriko abestien generokoa dela kontutan hartuta eta emakumeen parte hartzea bultzatzeko asmotan, danborrarien errepertorioan sartzea proposatu zuen Ansorenak.

Helburua laudagarria izanda ere, ez dakit ordea musika aldetik hain egokia ote den honelako abestia danborrez laguntzea. Gainera, danbor eta upelekin jokoa eginaz, danborrak Bartolorena eta Upelak Maritxurena egiten zuten, mutilek “Maritxu nora zoaz…” eta neskek “Iturrira Bartolo… abesten zuten bitartean. Nire danborradan danborra jotzen duten emakume dezente daudela eta upela jotzen dugun gizonezko asko gaudela kontutan hartuta, nahaspila ederra… Inongo izaera martzialik ez duen doinua izanda gainera, ez dakit nik hau ote den ba danborrada batentzat  abestirik egokiena... 

Egokiagoa iruditu zitzaidan Kontzertua ixteko aukeratu zen pieza, guztiok ezagutzen dugun Pablo Sorozabalen “Debako martxa”. Edo hobeto esanda, “irugarren kalez kale” deiturikoa. Hori bai. Ez dut Donostian gustatzen ez zaionik ezagutzen. Ba du oilo ipurdia jartzeko gaitasun berezi hori, Sarriegik bere piezekin hain trebeki erabiltzen zuena bezalakoa. Eta jo dezatela upelarekin gizonek zein emakumeek edo danborrarekin mutilek nahiz neskek, bakoitzak nahi duen uniformez jantzita eta trebezia handiena duenak zuzenduta, Pablo Sorozabal donostiarraren omenez eta batez ere guztion barruko sua piztuta. Hori baita San Sebastian eguna munduan bakarra egiten duena!

Donostiak Alkate Sozialista?

Recuerdo que la noche electoral del 22 de mayo de 2011, cuando un medio de comunicación quiso que hiciera una valoración sobre los resultados para el Ayuntamiento, se me "escapó" la siguiente frase: "Es evidente que no seré yo, pero Donostia tendrá Alcalde Nacionalista". La semana del 23 de mayo se precipitaron los acontecimientos, y se produjo la renuncia de Odón Elorza, teóricamente para facilitar la reelección de un Alcalde Socialista en la Ciudad, Ernesto Gasco.

Se nos hicieron llamadas a la responsabilidad para que uniéramos nuestros votos a los del Partido Socialista y Partido Popular. Era esta una operación sin sentido, basada únicamente en la exclusión de una de las opciones políticas en el Ayuntamiento, que además resultaba ser la mayoritaria. EAJ-PNV mantuvo su posición y presentó su candidatura en el Pleno. Los seis concejales del PP votaron a Ernesto Gasco, y al final, en virtud de lo establecido por la Ley resultó elegido Alcalde Juan Karlos Izagirre.

Fue un Pleno desagradable, en el que el Partido Socialista y el Partido Popular nos dijeron muchas cosas (ninguna bonita). Recuerdo una de las frases que pronuncié en respuesta a las cosas que se nos decían: "El tiempo de la exclusión ha terminado".

Un año y medio más tarde el Partido Socialista nos ha dado la razón. Lo ha hecho en Juntas Generales llegando a un acuerdo con Bildu para aprobar los presupuestos forales. Dice Rafaela Romero que este es un signo de normalización política, que "el pasado es el pasado. No lo olvidaremos nunca, pero hay que mirar hacia el mañana. Como alguien escribió en el 94, algún día será posible que en Euskal Herria haya gobiernos de izquierdas". Y estoy de acuerdo. Como lo estaba hace un año y medio. Otros no. Otros utilizan los argumentos según les conviene. De tener Lehendakari con el apoyo del PP a pactar presupuestos con Bildu, mientras se exige al PNV que por responsabilidad ponga de Alcalde a un Socialista. ¡Eso es tener habilidad y lo demás son cuentos! Por no decir otra cosa…

Volvamos al 11 de junio de 2011 (Espero no se me diga que eso es mirar al pasado). A la salida del Pleno de constitución del Ayuntamiento había algo más de unas cien personas esperando celebrar la buena nueva. Portaban carteles de lo más variado. Pero había unos que me llamaron poderosamente la atención, rezaban: "orain bai, Donostiak Alkate Sozialista!".

Y ahora entiendo algunas cosas. Y pienso que tal vez fui un poco cándido la noche del 22 de mayo del año pasado. Porque yo pensaba en nacionalista y como donostiarra, pero otros tal vez no. Y no pasa nada, porque eso también es normalización, pero está bien que a la gente, a los ciudadanos, a los propios votantes se les digan las cosas claras. Es muy difícil estar en misa y repicando.

Aniquilar al discrepante

Probablemente el último Pleno celebrado el mes de Julio en el Ayuntamiento de Donostia quedará en nuestra memoria por el incidente final que nos ha transportado a tiempos pretéritos. Ese "por algo será" que yo al menos nunca sabré si llegó a ser pronunciado. María José Usandizaga al día siguiente describía mejor que nadie el mal rato que pasó en el Pleno, lo hacía además con la sinceridad que caracterizan sus intervenciones. Y es que, ciertamente, lo sucedido nos hizo pensar a todos en tiempos que creíamos ya superados. Aunque no sé si del mejor modo, este tema parece haber sido zanjado.

Hubo, sin embargo, otras palabras en el Pleno que sí que fueron pronunciadas y que pasaron desapercibidas en el fragor del debate. Debo reconocer que ni yo mismo me di cuenta de que el Alcalde las pronunciaba, pero más de uno se acercó a mí después del Pleno para mostrarme su sorpresa al haberlas escuchado. Y es que el Alcalde, cuando estabamos debatiendo sobre el cambio de la representación municipal en la mancomunidad de San Marcos acusó a la oposición de "aniquilar al discrepante". Es decir, que cambiar la representación del Ayuntamiento de San Sebastián en la mancomunidad de San Marcos aplicando la mayoría democrática del Pleno es para el Alcalde tanto como "aniquilar al discrepante". Curiosa concepción tienen algunos de la democracia. Tal vez esa sea la explicación de la actitud que hemos tenido que soportar a lo largo de este último año con el dichoso tema de la basura. Porque si algo ha quedado claro, tanto en este Ayuntamiento como en las Juntas Generales de Gipuzkoa, es el empeño de imponer que ha tenido Bildu con este tema desde su posición de minoría (y por que no decirlo, también con otros temas).

Si hacer valer 19 votos frente a 8 es para el Alcalde "aniquilar al discrepante", puede explicarme ¿cuál es el calificativo que para él merece la imposición de la voluntad de 8 frente a la de 19?

Pero hubo otra reveladora y curiosa reacción por parte del Gobierno Municipal y de Bildu, "acusando" especialmente al PNV de formar parte de un frente anti-Bildu al votar a un representante del PP para San Marcos. No hay más que ver los twitts que desencadenó el asunto entre la "brunete twittera" que tiene montada la izquierda abertzale en este Ayuntamiento, retwetteando una frase que pronuncié y en la que yo decía que "el PP nos representa mejor que Bildu en San Marcos". Y lo retwetteaban como si hubiera pronunciado un anatema. Soy incapaz de ver dónde está lo improcedente de esta frase, salvo que la izquierda abertzale considere que el PP es un partido, poco menos, que apestado. Curiosa también esta reacción por parte de quien se considera un "calimero político" agredido por todos y acusa a los demás de tratar de excluirle.

Puede ser que en el fondo lo que pase es lo que mi compañero Juanra Viles describía con acierto en uno de sus artículos: La bandera sobre el tejado de cinc (http://juanraviles.wordpress.com/2012/05/15/la-bandera-sobre-el-tejado-de-cinc/) cuando hablaba sobre la ley del embudo. Acepto y exijo el cumplimiento de las reglas del juego democrático cuando es en beneficio propio (ser elegido alcalde y formar Gobierno monocolor con 8 concejales) y descalificar a quienes utilizan las mismas reglas del juego para hacer valer una opinión que es ampliamente mayoritaria en el Pleno y que ha sido obviada por Bildu en lo que vamos de legislatura. Sinceramente no sé si se trata de falta de madurez democrática o simplemente de infantilismo político.



Anguita eta Ibarretxe Koldo Mitxelenan

Atzo Koldo Mitxelena kulturgunean konbinazio bitxi bat ikusteko aukera izan genuen: Julio Anguita eta Juan Jose Ibarretxe. Batak, Ibarretxek, besteraren, Anguitaren  liburuaren aurkezle papera egin zuen. Baten batek pentsa dezake pare bitxia osatzen dutela bi politikariek. Ez zen hori izan  bertan ikusi genuena. Baliteke batak nahiz besteak errealitatea aldatzeko proposamen ezberdinak izatea, baina biek daukate amankomuna den zerbait: Errealitate  eraldatzeko grina eta pasioa, gauzak diren moduan azaltzeko gaitasuna, politikoki "zuzenak" diren gauzei lotuta ez egotea alegia. Ez da ez gauza arrunta gure egunotan, nahiz eta seguruenik inoiz baino beharrezkoagoa izan.

Mezu asko utzi zizkiguten, eta ideia nagusi bat: Gauzak aldatzea gogorra dela, zaila. Ez dela sekula etsi behar, ez duela etsitzen duenarekin bidea egiterik pena merezi, eta batez ere ez dela inoiz EZEZKORIK onartu behar.

Horixe ondo apuntatuta ekarri dut etxera.

¿Dos banderas españolas en el Ayuntamiento de Donostia?

Este sábado, con motivo del 81 aniversario de la proclamación de la república española, el Gobierno Municipal de San Sebastián ha izado la bandera de la República española en el balcón de la Casa Consistorial. Este curioso "gesto" por parte de Bildu no debería pasar de ser una mera anécdota. Sin embargo, todo hace indicar que el Delegado del Gobierno español en Euskadi y algunos medios de comunicación cavernarios procurarán, si pueden, convertir este ridículo episodio en un acto de subversión contra el orden establecido.

Tendría miga que ahora se emprendieran acciones legales contra el Gobierno Municipal de Bildu por….¡izar una bandera española! Y es que el sábado pasado, además de la bandera española que por imperativo legal ondea en este Ayuntamiento, una autodenominada coalición abertzale ha izado una segunda. Republicana si, pero española. Tanto como la otra.

Vaya por delante mi más absoluto respeto a todos aquellos que sienten como suya la bandera republicana española. Supongo que algunos habrán celebrado la colocación de la tricolor en nuestro balcón. Creo además que este tema no merece mayor recorrido en lo que al hecho concreto se refiere.

Lo que ya no tiene pase es que algunos traten de explicarme que esa bandera representa menos a España que la actual. O que me digan que gracias a la república Euskadi tuvo su primer Estatuto de Autonomía. Un Estatuto que fue arrancado al Estado contra su voluntad, al igual que el actual. ¿Será que para algunos la autodeterminación tiene distinto significado en función del régimen que existe en el Estado? Cuando menos resulta curioso, más aún cuando hemos tenido que recibir innumerables lecciones por parte de algunos que eran la versión "turbo" del nacionalismo vasco.

Tengo que reconocer que el sábado por la mañana me vinieron a la cabeza las pancartas que lucían algunos de los asistentes al Pleno de elección de alcalde el año pasado, pancartas que rezaban: Orain bai, alkate sozialista! (Ahora sí, alcalde socialista!). Y yo que pensaba que teníamos alcalde nacionalista… En fin, que era republicano. Ahora me explico la retirada del retrato del "cazador de elefantes" del Salón de Plenos. Era por eso. Ya puede andarse con ojo Ansorena e ir ensayando el himno de Riego, porque cualquier día…

Más vueltas con la Estación de autobuses

Creo que estas alturas en Donostia todos hemos llegado ya a la conclusión de que no existe ubicación perfecta para una estación de autobuses. Es importante que seamos conscientes de ello, puesto que de lo contrario resulta francamente difícil llegar a entender siquiera mínimamente algo de lo que está sucediendo. Buena prueba de lo que digo son todas las ubicaciones que a lo largo de más de 20 años se han ido barajando y descartando para construir la dichosa estación.

A finales de la anterior legislatura parecía que finalmente se iban a dar la condiciones para que esta cuestión quedara definitivamente despejada: Tras muchas discusiones, la estación de Autobuses se iba a construir en Atotxa. De hecho, la adjudicación del contrato daba a entender que ésta era ya una decisión irreversible, pasara lo que pasara en las elecciones municipales.

Pero llegó Bildu y hemos vuelto a empezar. Desde el principio de la legislatura el Gobierno Municipal planteo las dudas sobre la ubicación de la estación de autobuses. Sin saber muy bien qué hacer, fue el Partido Popular el que le brindó la oportunidad para iniciar un viaje hacia riberas de Loiola. Fue en ese momento cuando se suspendió el contrato de Atotxa y se iniciaron los trabajos para redactar un proyecto básico en Riberas, primero en la parcela que en algún momento se pensó y luego en la que ocupa el Jardín de la Memoria.

Y de ese modo hemos llegado a la situación actual, con una segunda suspensión de Atotxa y con la incertidumbre sobre lo que finalmente se hará. Y este era precisamente el escenario que a toda costa algunos queríamos evitar. O aprendemos a tomar decisiones y a mantenerlas o corremos el riesgo de perder todos los trenes (nunca mejor dicho). La estación de autobuses es un buen ejemplo de este modo de actuar que nos lleva a una espiral permanente, pero Tabakalera o el tratamiento de los residuos son también otros temas que llevan el mismo camino.

De todos modos he de reconocer que la vehemencia de la izquierda abertzale con esta cuestión me ha podido hacer dudar en algún momento, porque quién no ha pensado alguna vez ¿y si tienen razón? ¿Y si nos estamos equivocando? Porque es cierto que el PNV defendió en su día que la estación de autobuses se ubicara en Riberas de Loiola, donde teóricamente se producía la intermodalidad con Renfe y con el Topo. Precisamente ese ha sido el sentimiento que ha hecho que nos hayamos tomado este tema muy en serio. Porque aunque algunos piensen que actuamos con ánimo de fastidiar al Gobierno Municipal, nada más lejos de la realidad.

Y he descubierto que existe una diferencia de apreciación entre el Gobierno Municipal y nosotros que es prácticamente insalvable: Que nosotros consideramos que no existe una ubicación perfecta para la estación de autobuses y que Bildu ha convertido la ubicación de Riberas en verdad absoluta (¿será el sino de la izquierda abertzale con todos los temas?). Y digo que no existe ubicación perfecta porque la intermodalidad que en Riberas se produce con el topo se pierde en Atotxa, y la intermodalidad que se produce en Atotxa con el Tren de Alta Velocidad no es posible en Riberas. Del mismo modo, es cierto que para los autobuses el acceso a Atotxa es más difícil que el acceso a Riberas, pero por el contrario, la centralidad de Atotxa frente a Riberas resulta incontestable. Se trata por tanto de optar.

Nosotros ya hemos optado hace tiempo. Puedo entender las dudas que algunos puedan albergar sobre la ubicación de Atotxa. Y las puedo entender porque Atotxa es en gran medida una apuesta. Una apuesta que va ligada a otros proyectos como la estación del Tren de Alta Velocidad o Tabakalera. Proyectos que pueden llegar a conformar un nuevo espacio central en nuestra ciudad. Y esa es una apuesta en la que nosotros creemos firmemente. Porque sin lugar a dudas, por encima de autobuses, tranvías o metros, la llegada del Tren de Alta Velocidad a nuestra Ciudad es el mayor cambio que vamos a conocer en los próximos años. Y no se si somos conscientes de la oportunidad que eso supone. Lo único que espero es que seamos capaces de aprovecharla, pero para ello tendremos que aprender a tomar decisiones y a mantenerlas.

Jira eta buelta autobus geltokiari

Uste dut jadanik guztiok garbi daukagula ez dagoela Donostian autobus geltokia eraikitzeko toki perfekturik. Hori argi izatea garrantzitsua da une honetan, bestelakoan ezinezkoa baita gertatzen ari dena ulertzea. Diodanaren frogarik argienak 20 urtetan zehar ditxosozko geltokia eraikitzeko aztertu eta baztertu diren kokapen ezberdinak dira.

Aurreko legealdiaren amaiera aldera bazirudien ordea gai hau behin betirako argituko zela: Eztabaida asko izan ondoren, Autobus geltokia Atotxan eraikiko zen. Udal hauteskundeetako emaitzen gainetik erabakia atzera bueltarik gabekoa zela adierazten zuen datu garrantzitsuena kontratuaren adjudikazioa izan zen.

Baina Bildu etorri zen eta betiko eztabaidara itzuli ginen. Hasiera hasieratik Udal Gobernuak bere zalantzak adierazi zituen autobus geltokiaren kokapenaren inguruan. Ez zekiten zer egin, eta Alderdi Popularra izan zen Loiolako Erriberetako aukera lantzeko beta eman ziena. Orduan erabaki zuten Atotxako kontratua etetea eta Erriberetan oinarrizko proiektua lantzen hastea, hasieran ibaitik gertuago dagoen lursailean eta gero Oroimenaren Lorategian.

Eta horrela iritsi gara egungo egoerara; Atotxa egiteko kontratuaren bigarren etenaldia erabaki da eta azkenean egingo denaren inguruko zalantzak areagotu dira. Eta hori da hain zuzen ere guretzat eman daitekeen egoerarik txarrena. Erabakiak hartzen eta mantentzen ikasten ez badugu tren guztiak galtzeko arrisku larria izango dugu. Autobus geltokiaren gai hau jokatzeko modu honen adierazgarri tamalgarria da, bide berdina daramaten Tabakalera proiektuarekin batera edota hondakinen tratamenduaren gaiarekin batera. Espiral antzu batetara garamatzan jokabidea hain zuzen ere.

Hala eta guztiz ere, onartu beharra daukat ezker abertzaleak gai honekin duen egoskorkeriak batzutan zalantzak sorrarazten dizkidala. Zeinek ez du gai honen inguruan noizbait pentsatu: Arrazoia badute? Eta gu oker bagabiltza? Egia da EAJk bere garaian autobus geltokia Loiola Erriberetan kokatzea defendatu zuela, teorian Renfe eta Eusko Trenekin lotura bertan egitea posible zelako. Eta zalantzaren sentimendua izan da gai hau seriotasun osoz aztertzera eraman gaituena. Batzuek uste dutenaren kontra, gure jokabidea ez da inondik inora izan eta izango Udal Gobernua izorratzeagatik izorratzea.

Denbora honetan konturatu naiz ordea gaindiezina den ikuspegi ezberdintasuna dagoela Udal Gobernuaren eta gure artean: Gure iritzia da Donostian ez dagoela perfektua den kokapenik autobus geltokia eraikitzeko, aldiz Bilduk egi absolutu bihurtu du Erriberetako kokapena (Ezker abertzaleak gai guztiekin duen arazoa ote?). Kokapen perfekturik ez dagoela esateko arrazoiak oso bistakoak dira: Erriberetan topoarekin lortzen den lotura Atotxan galdu egiten da, baina Atotxan Abiadura Handiko Trenarekin posible den lotura ezinezkoa suertatzen da Erriberetan. Egia da autobusentzat zailagoa dela Atotxara iristea Erriberetara iristea baino, aldiz erabiltzailearentzat askoz ere zentralagoa da Atotxa Erriberetako kokapena baino. Aukeratzea dagokigu beraz.

Guk aspaldi egin genuen aukera. Ulertu ditzaket Atotxaren inguruan batzuek dituzten zalantzak. Eta ulertu ditzaket geltokia Atotxan eraikitzea neurri handi batetan apustua delako. Tabakalera eta Abiadura Handiko Trenaren geltokiaren proiektuei lotuta dagoen apustua hain zuzen ere. Proiektu horiek guztiek gure Hirian erdigune berri bat sortzeko aukera eskaintzen digute. Eta guk apustu horretan sinisten dugu. Zalantza izpirik gabe, autobusen, tranbien edo metroen gainetik, Abiadura Handiko Trena Donostiara iristea izango delako hurrengo urteetan ezagutuko dugun aldaketarik nabarmenena. Ez dakit horrek suposatzen duenaz ohartzen garen. Espero dudan bakarra da aukera horretaz baliatzen jakitea, baina horretarako behar beharrezkoa izango zaigu erabakiak hartzen ikastea, eta batez ere erabaki horiek mantentzen ikastea.

Esquizofrenia política

Creo que es la mejor definición que se puede buscar para describir las cosas que estamos viendo estos últimos días. El sábado, el Diputado General de Gipuzkoa asistía a una manifestación en contra de lo que algunos denominan "grandes infraestructuras" y este martes, la portavoz foral anunciaba que la Diputación apoya y secunda el paro convocado por los trabajadores del Gobierno Vasco. Esto es como estar en misa y repicando. Y ese es precisamente el dilema que tiene Bildu desde que gobierna la Diputación y el Ayuntamiento.

Un dilema que de no resolverse pronto corre el peligro de convertirse en esquizofrenia política. Si no lo ha hecho ya.

¿Cómo puede la Institución responsable de las carreteras de un Territorio como el nuestro manifestarse contra esas carreteras? Podrán decir (que ya lo hacen) que no están de acuerdo con lo hecho hasta ahora, pero es que resulta que ahora la responsabilidad es suya, una responsabilidad que se extiende a todo lo actualmente existente, guste o no.

¿O Cómo puede el responsable de recursos humanos de una empresa negociar con sus trabajadores y sumarse a la huelga al mismo tiempo? Alguien debería explicar a Bildu que entre las responsabilidades que han decidido asumir está la de ser patronal (¡qué contrariedad!). De ahí lo incomodo que les resulta tener que aguantar las protestas de ELA en este Ayuntamiento (aunque por si acaso aquí que gobiernan todavía no se han atrevido a ponerse al otro lado de la pancarta). Por cierto, que aunque uno pueda no estar de acuerdo, no tiene más remedio que aplaudir la coherencia sindical de ELA frente a otra esquizofrenia, ésta sindical, que es la que sufre LAB en este momento. Pero esa es otra cuestión…

El tema no tendría mayor importancia si se redujera a la actividad pancartera de fin de semana, actividad que para muchos de la izquierda abertzale sirve de evasión e incluso como analgésico de conciencias tras participar y beneficiarse de lunes a viernes de este perverso "sistema neoliberal-capitalista" que según ellos padecemos.

Lo que ocurre es que cuando se tiene la responsabilidad de gobernar el asunto se complica enormemente porque las decisiones que hay que adoptar no permiten que uno se pueda evadir. Surgen así situaciones absurdas como la que hemos conocido en este Ayuntamiento esta misma semana. Me refiero al dinero que nos debe Gipuzkoako Hondakinen Kudeaketa (GHK) y que no se nos ha abonado todavía (ni previsiblemente se hará durante bastante tiempo). Mientras el Delegado de Hacienda reclama diligentemente el cobro de dichos importes mediante la oportuna reclamación, otro Delegado del mismo Gobierno está votando en el Consejo de Administración de GHK que no se nos pague. El resultado: Más de un millón de euros en el aire. Conclusión: En este caso gana el alma pancartera. Paradoja: El responsable de una Institución, quien teóricamente debiera velar por los intereses de la misma (en tanto que representa a unos ciudadanos que lo han elegido para ese cometido) se echa piedras sobre su propio tejado.

Estas son las consecuencias de la esquizofrenia política que padecemos. ¿Acabaremos viendo a alguien manifestándose ante el espejo? Al tiempo.

¿Y si hacemos un poco de historia?

Entre los innumerables defectos que tiene el ser humano está el de considerar que las cosas empiezan con uno mismo, el de no ser capaz de ver que muchas veces la historia se repite, lo que hace que en definitiva, sea más importante tener perspectiva que saber improvisar.

Por eso es necesario que de vez en cuando hagamos un poco de historia. Estos días ha caído en mis manos el primer número de la revista San Sebastián, dedicada concretamente al año 1912. Un año fascinante, y que dejará en nuestra Ciudad algunos de los elementos que, todavía hoy, son señas de nuestra identidad. El año que tenemos en puertas será año de importantes aniversarios: el Hotel María Cristina, el Teatro Victoria Eugenia, el Balneario de la Perla, el Funicular de Igeldo y el Topo cumplirán 100 años. ¡Casi nada!

Estas fueron algunas de las apuestas que la ciudad hizo hace ya cien años y que han llegado hasta nuestros días. Son apuestas que nacen de una visión acertada, apuestas ambiciosas que serán las que hacen que Donostia se desarrolle y prospere de modo sobresaliente.

El en esas fechas alcalde de la ciudad, D. Marino Tabuyo, en su discurso de toma de posesión en el año 1910 hace un análisis de la situación que adquiere especial vigencia en las actuales circunstancias, dice concretamente: "Sufre San Sebastián una crisis por paralización en las construcciones y en los negocios […] Nos hemos estado surtiendo del mercado de España, que ya no puede dar más de sí". Para seguidamente afirmar que "es preciso entrar con nuevas energías, romper el cerco y formar nuevas etapas y nuevas estaciones que atraigan a los forasteros, que fomenten la riqueza y proporcionen movimiento en los negocios, venta al industrial y trabajo al obrero."

Y cien años más tarde, aunque con terminología más moderna, la cuestión sigue siendo la misma. Pero también hace 100 años existían, como en la actualidad, posiciones miopes que ponían en cuestión aquellos proyectos. El diario "La Constancia" arremetía contra los proyectos del Hotel María Cristina y del Teatro Victoria Eugenia diciendo: "…si prospera la tendencia de realizar las obras, pronto veremos caer bajo el hacha demoledora esos hermosos árboles del paseo de la Zurriola (que era como se denominaba entonces la zona donde se iban a levantar los dos edificios)", o "Ni el teatro hace falta en San Sebastián, pues el que hay (por el Principal) sobra dadas las compañías que se traen y la afición de la ciudad, ni el hotel llena ninguna necesidad y antes causa un perjuicio…"

Dejo a la imaginación del lector identificar quien representa en la actualidad esa actitud negativa e incapaz de ver más allá de posiciones cortas y cerradas. Afortunadamente hace 100 años no prosperaron, y en lo que de nosotros dependa tampoco lo harán ahora.

Si el año que ahora empezamos será especial, el que acabamos de dejar también lo ha sido para el PNV de Donostia, concretamente el 12 de noviembre se cumplieron cien años desde que los nacionalistas obtuvieran sus dos primeros concejales en el Ayuntamiento; D. Miguel Urreta Etxebeste y D. Camilo Ochoa de Zabalegui. Cien años de perspectiva municipal (aunque desgraciadamente interrumpidos por la Guerra Civil y la dictadura franquista) es algo que en los tiempos que corren puede resultar especialmente valioso. Sobre todo si de lo que se trata es de dar con las claves que puedan proyectar nuestra ciudad al futuro.

Una perspectiva que sirvió para que tras la recuperación de la democracia y bajo el liderazgo del Partido Nacionalista Vasco se sentaran las bases sobre las que se ha construido la Donostia que hoy conocemos. Jesús María Alkain, Ramon Labayen y posteriormente Xabier Albistur lideraron una nueva etapa apasionante teniendo siempre bien presente de donde veníamos y hacia donde queríamos avanzar.

Y este año en el que ya se cumplen 101 desde que EAJ-PNV entró por vez primera a este Ayuntamiento, esperamos ser fieles herederos de esa tradición y ser capaces de mantener esa inspiración y genio que hace 100 años algunos donostiarras supieron poner al servicio de su ciudad que hoy es la nuestra.

Txomin y Martutene, un aldabonazo a nuestras conciencias

Esta ha sido una semana dura. Después de un fin de semana aciago para la ciudad, son muchas las cosas que han salido a flote tras las inundaciones. Falta de previsión, falta de medios, errores y un sentimiento de abandono difícil de calificar por parte de las personas afectadas que han tenido ocasión, al menos en parte, de expresarnos lo que sienten en las dos reuniones celebradas en Martutene y en Txomin.

Tiempo habrá para analizar, valorar y tratar de mejorar las muchas cosas que no se han hecho bien. La primera de ellas y que es la que más nos ha sorprendido, la de no haber llegado a declarar la alerta roja ante la situación. Esto que parece haber pasado desapercibido es de una enorme trascendencia a la hora de destinar medios para atender la gravedad de la situación.

Ese análisis y la correspondiente asunción de responsabilidades deberá producirse en el ámbito que proceda y en el momento oportuno. Entiendo que en este momento, cuando todavía las consecuencias de todo lo ocurrido están a flor de piel, el cruce de acusaciones, el intento de escurrir el bulto por parte de unos y otros no hace sino acrecentar un profundo sentimiento de desconfianza e irritación que ha quedado más que patente tanto en Txomin como en Martutene.

Porque resulta difícil comprender en estos momentos que se utilice lo sucedido en clave de pugna política, aunque en ocasiones pueda estar justificado, cuando lo que se nos exige a todos es que lo utilicemos para tomar conciencia de una situación que no puede prolongarse por más tiempo.

Porque es cierto que como ciudad tenemos una asignatura pendiente, la del Urumea, desde Martutene hasta Ciudad Jardín. En estos últimos años hemos visto como la ciudad ha ido desarrollándose y regenerándose en otros ámbitos. En algunos más y en otros menos, en algunos sitios con más acierto y en otros no tan acertadamente. Pero Martutene y Txomin Enea parecen haberse detenido en el tiempo. Cada vez que paso por allí tengo la sensación de revivir mi infancia, porque lo que veo es lo mismo que veía hace 25 años, eso sí, 25 años más viejo.

Y lo sucedido el fin de semana nos ha puesto a todos esa realidad delante de nuestras narices. Es un aldabonazo a nuestras conciencias, un aldabonazo que debería servir para, de una vez, comprometernos todos con la regeneración de esta parte de la Ciudad. Creo que esta es nuestra obligación, por encima de otras consideraciones y por encima de críticas y autocríticas que podamos hacer. Porque llegados a este punto las disculpas y las promesas no sirven ya absolutamente para nada. Y me aplico el cuento.

Autobus geltokiarekin jira eta buelta

Egia esan, batzutan ez da batera erraza izaten gure Udal Gobernuak hartzen dituen erabakiei, edo hobeto esanda, hartzen ez dituen erabakiei jarraipena egitea. Azken albistea da berriro ere Autobus geltokia Erriberetan egiteko aukera aztertu nahi dela, aurreko astean Alkateak Atotxakoa egin beharko zuela aitortu ondoren. Aurreko legealditan ere honelako aldaketak ikusi genituen (orduan Erriberetatik Atotxara aldatzea erabaki zuen Alkateak). Guzti honen emaitza: Autobus geltokia Pio XII enparantzan jarraitzen duela.

Atotxa edo Erriberetan egitea, zer da hobea? Aukera bakoitzak ba ditu aldeko zein kontrako argudioak. Erriberetako aukerak bi abantaila izan ditzake: Bata Eusko Trenek eskaintzen dituen zerbitzuekin lotura errazagoa, eta bestea, azkarragoa dela autobusentzat estazio honetara iristea Atotxaraino iristea baino. Lehenengoak aldiz bere alde dauka Hiriaren erdigunean hobeto kokatua dagoela eta batez ere Abiadura Handiko Trenaren geltokia izango denarekin lotura zuzena daukala.

Perfekzioa ez da existitzen, eta hau horrela dela ezagututa, mundu honetan garrantzitsua da erabakiak hartzen jakitea, eta garaiz hartzen badira gainera hobe. Eta Donostiako Udalak erabakia hartuta dauka. Buelta gehiegi eman ondoren hartutako erabakia izan da, atzera bueltarik beharko ez lukeena. Orain badirudi berriro ere "perfekzioaren" bila beste buelta bat eman behar zaiola. Bost axola zaio Gobernuari Udaletxeko Plenoaren gehiengoak esandakoa, edota eskubideak dituen (eta exijitu ditzakeen) enpresa batekin sinatutako kontratua hankaz gora botatzea (horrek izan ditzakeen ondorio ekonomikoak barne).

Mundua norbera iristen denean hasten dela sinisten duenaren arazoa da hori. Eta zoritxarrez horrelako gauza gehiegi ikusten ari gara Donostiako Udaletxean.

Y pasaron los 100 días

Desconozco el motivo por el cual en política se estila otorgar 100 días de tregua a los nuevos gobernantes pero entiendo que quien entra "de nuevo" necesite cierto tiempo para analizar la situación que deja el anterior y para aprender como funcionan los mecanismos de la administración municipal. Debo reconocer que a un servidor también le han hecho falta unos días para acostumbrarse a una dinámica que desconocía.

Han pasado ya esos cien días, en los que las palabras "estudiar" o "analizar" se han convertido en la principal entrada del vocabulario municipal. Y sin embargo uno tiene la sensación de que las mismas van a seguir estando presentes entre nosotros por un largo periodo de tiempo. Justo cuando iba a sonar la campana de los 100 días sale a la palestra la delicada situación de las finanzas municipales, lo que da pie a que el periodo de estudio, análisis y reflexión se prolongue en el tiempo por lo menos hasta el 20 de Noviembre.

O eso es lo que uno empieza a sospechar. Porque ya lo decíamos algunos a la hora de hacer el balance de los 100 primeros días de gestión de Bildu en el Ayuntamiento donostiarra; Lo que le ha pasado a Bildu es que se presentó para impulsar el proceso y se encontró con el Gobierno de la Ciudad. Y claro, eso ya es harina de otro costal. Porque gobernar lleva aparejado tomar decisiones, y tomar decisiones no es tan sencillo como pudiera parecer. Tomar decisiones puede, entre muchas otras cosas, defraudar las expectativas de la propia parroquia y además supone correr riesgos para un movimiento político que quiere seguir siendo virgen. Riesgos que pudieran suponer un obstáculo a la hora de atraer nueva clientela (electoral se entiende). Conclusión: Mejor seguir mareando la perdiz para no espantar ni a unos ni a otros por lo menos hasta que pase el 20 de Noviembre. Luego ya veremos.

Lo que sucede es que en política, muchas veces, no tomar decisiones equivale a tomarlas, porque uno no puede controlar los tiempos. Menos aún cuando hay otros grupos políticos que controlan, empujan y exigen. Para el portavoz de Bildu sin embargo nos dedicamos a "entorpecer" la labor del Gobierno Municipal. ¡Cómo si los demás tuviéramos que estar en el Ayuntamiento para hacerle el juego electoral a Bildu!

Porque hablemos claro. Y vaya por delante que un servidor quiere y desea que todas las opciones políticas puedan participar en igualdad de condiciones ante los próximos comicios (bien sea Sortu, bien sea la formula que se quiera articular). No es de recibo que se utilicen los anhelos de paz de nuestra sociedad al objeto de obtener réditos electorales. Y eso es lo que en este momento constituye la principal baza de la izquierda abertzale y sus añadidos. Lo demás es secundario, no corre prisa, y lo que es peor, puede ser un obstáculo que distorsione lo que en este momento constituye el principal activo de la izquierda abertzale.

Curiosa situación en la que el principal argumento de los que nunca han querido abordar un proceso de normalización en nuestro País (léase PSOE o PP) repiten que lo importante es la gestión de los asuntos diarios y la izquierda abertzale hace exactamente lo contrario. Como si este País tuviera esa característica que se atribuye en el chiste al género masculino de no poder pensar o hacer dos cosas a la vez.

Pues ni es así ni debe ser así. Se pueden hacer y se deben hacer las dos cosas a la vez. Más aun en las circunstancias en las que vivimos. Se puede remar a favor de un proceso de normalización y adoptar decisiones estratégicas relativas al futuro También desde el Ayuntamiento. Ese es precisamente el papel de EAJ-PNV, eso es en lo que vamos a estar empeñados.

Los cien días de Gobierno de Bildu han dado paso también a la aparición de un fantasma, el de la moción de censura, que empieza a ser exhibido por el PP. Se nos hace ver que estamos en la antesala del caos para, acto seguido, apelar a la responsabilidad del PNV. Claro que el PP ha olvidado muy pronto que ya había utilizado el discurso de la antesala del caos antes de las elecciones, pero en aquella ocasión en relación a Odon Elorza. Lo que pasa es que lo importante es lo importante, y claro, antes roja que rota… aunque sea con Ernesto Gasco de Alcalde.

Porque si la cosa fuera tan terrible como la pintan, también los demás podían votar al candidato del PNV, pero claro, esa hipótesis no se contempla y somos los demás los que tenemos que comulgar con ruedas de molino. ¿Puede alguien explicarme cómo es posible que dos Partidos Políticos que andan a sartenazos del Ebro para abajo dejan de lado sus diferencias insalvables en San Sebastián? ¿Acaso será porque somos cuestión de Estado?

De todos modos y a estas alturas de la película uno empieza a sospechar que el PP y el PSOE pueden respirar tranquilos, porque con Bildu esto empieza a tener cada vez mas pinta de que acabará sólo en roja. Al tiempo.

BAKE ETA NORMALIZAZIOAN PAUSOAK EMAN DAITEZEN PROPOSAMENA

Juan Carlos Izagirre Jna. (Alkatea)
GIZA ESKUBIDEEN BATZORDEA
Donostiako Udala

Donostian, 2011ko irailaren 7an

Komunikabideen bitartez jakin dugu Bakearen eta Giza Eskubideen Etxeari erabilpena emateko ekimena luzatu duela Alkateak. Hain zuzen ere, badirudi Euskadin bake prozesua sendotzeko lanean diharduen nazioarteko bitartekari taldeari eskaini nahi zaiola egoitza, bere lanak bertan burutu ditzan. Ekimen hau Hiriko aurreko alkateei luzatu zaie, euren babesa eman dezaten.
Aukera hori begi onez ikusita ere, deigarria iruditzen zaigu egun bizi dugun egoeran hain proposamen mugatua egitea, are gehiago, behin eta berriro aukera historiko baten aurrean gaudela errepikatzen denean.

Gure herrian sortu den bake itxaropenak ekintzak eskatzen ditu. Udalak jokabide aktiboa izan behar du horretan eta ez erakunde armatu batek egingo duenaren zain egon.

Justuagoa izango den elkarbizitza eraiki ahal izateko, elkarren arteko errespetua eta elkarren arteko konfiantza berreskuratzeko pausoak ematea dagokigu guztioi, entzuten ikastea eta elkarrizketa eraikitzailea lantzea ezinbestekoa delarik.

Horretarako, Donostiak ba du edukiak definitzea eskatzen duen proiektu bat, Bakearen eta Giza Eskubideen Etxearen proiektua hain zuzen ere. Guztiok aurrera egitea nahi dugun bidean Donostia aitzindari izateko aukera emango liguke horrek. Aukera daukagu Bakearen eta Giza Eskubideen etxea bake eszenatoki baten eta berradiskidetzearen erreferente bilakatzeko. Bide honi ausardiaz ekin beharko genioke herritarrek legitimoki aukeratutako ordezkariok, kanpoko esku hartzerik gabe eta berehala.

Horregatik guztiagatik Alkateari eskatzen diogu Donostiako Udaletxeko Giza Eskubideen Batzordea dei dezan, honako proposamena aztertu eta badagokio, onar dezan:

1.- Donostiako Udalak, giza duintasunarekiko duen konpromiso etikotik eta demokraziarekiko duen konpromiso politikotik abiatuta, Bakearen eta Giza Eskubideen Etxean honako dinamikak ahalbidetuko dituen proiektu anitza jarriko du martxan:

Biktima guztiak onez hartu, giza eskubideen urraketak eragin dien sufrimenduaren esperientziara elkartasunez hurbiltzen ahaleginduz. Bilatzen dena da, biktimak beren bizitzak lotzen dituen minetik askatzea eta bizitza duina berreskuratzea.

Bakezko heziketa landu donostiarren artean eta, berezi-bereziki, gazte jendearengan, norberak eta gizarte osoak bere ADNan txerta dezan indarkeria ez dela bidea gatazkak konpontzeko; alderantziz, elkarrizketa bidez eta arau demokratikoak onartuz iritsiko garela akordioak lortzera eta bakean bizitzera.

Etorkizunaren oinarriak finkatu indarkeria berriro ez pizteko. Donostiako gizarte osoa bultzatu behar da konpromiso horren aldeko lanera. Bakea guztion eginkizuna da, ez dago inor baztertzerik. Bakeak zerikusia du ikastetxeekin, gizarteko bake-eragileekin, komunikabideekin… Horiekin eta donostiarren partehartze biziarekin lan egin ahal izango du Udalak.

Sistema demokratiko sendoa eta arduratsua errotu, horrek erakutsiko baitu baketutako bizikidetza lortu dela eta bakezkoak benetan egin direla, alde batetik, nortasun politikoak eta bakoitza nondarra sentitzen den askatasunez garatu ahal izango direlako eta, bestetik, eskubide zibil eta politikoak eta Euskal Herriaren erabakitzeko eskubidea bere osoan bete ahal izango direlako. Behar-beharrezkoa izango da elkarrekin uztartzea, gutxieneko demokratikoak hitzartzeko konpromisoa eta gizartearen gehiengoak duen borondatearekiko errespetua.

Stua: Eneko Goia Laso

EAJ-PNV taldearen bozeramalea

At. Juan Carlos Izagirre (Alcalde)

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

Ayuntamiento de Donostia

En Donostia a 7 de septiembre de 2011

Hemos tenido conocimiento a través de los medios de comunicación de una iniciativa del Alcalde según la cual se pretende dar un uso determinado a la Casa de la Paz y de los Derechos Humanos de Ayete. En concreto, se trataría de ofrecer las dichas instalaciones al grupo de mediadores internacionales que trabajan en este momento por la consolidación de un proceso de paz en Euskadi. Dicha iniciativa ha sido trasladada a los anteriores alcaldes de la ciudad, solicitando su apoyo a la misma.

Estando de acuerdo con esta posibilidad, llama sin embargo la atención lo limitada que resulta la misma, más aun cuando se nos repite una y otra vez que estamos ante una oportunidad única que entre todos debemos ser capaces de aprovechar.

Las expectativas de paz que han surgido en nuestro pueblo deben ir acompañadas de hechos . En este sentido, consideramos que el Ayuntamiento debe jugar un papel activo, no de mero observador a la espera de lo que una organización armada decida hacer o dejar de hacer.

Nos corresponde a todos trabajar en aras a recuperar el respeto y la confianza mutua para construir una convivencia más justa, sabiendo utilizar la escucha y el diálogo constructivo.

Para ello contamos en la Ciudad con un proyecto al que deberíamos ser capaces de dar contenido, que nos permitiera ser pioneros en el camino que todos deseamos poder recorrer durante los próximos años en este País. En efecto, consideramos que esta puede ser la oportunidad para que la Casa de la Paz y los Derechos Humanos se convierta en la referencia de la construcción de un escenario de paz y reconciliación, siendo este un camino que debemos abordar con valentía entre los representantes legítimamente elegidos por la ciudadanía, sin injerencias externas y de un modo inmediato.

Es por todo ello que remitimos al Alcalde la solicitud para que convoque la Comisión Especial de Derechos Humanos del Ayuntamiento de Donostia al objeto de que se apruebe, si procede, la siguiente propuesta:

1.- El Ayuntamiento de Donostia, desde el compromiso ético con la dignidad de la persona y el compromiso político con la democracia, pondrá en marcha en la Casa de la Paz y de los Derechos Humanos un proyecto plural que desarrollará dinámicas que permitan:

• El reconocimiento de todas las víctimas, a través de un ejercicio de acercamiento solidario a su experiencia de sufrimiento causado por violaciones de los derechos humanos. Se buscará liberar a las víctimas del dolor que atenaza su existencia para que recuperen una vida digna.
• La educación en la paz de los ciudadanos y, muy especialmente, de las generaciones de jóvenes, para que incorporen a su ADN personal y social la conciencia de que la violencia no es la vía para solucionar los conflictos y que el diálogo y la aceptación de las reglas democráticas son el medio para acordar y convivir en paz.
• Cimentar un futuro donde no resurja la violencia, implicando a la sociedad entera. La paz es tarea de todos los donostiarras, sin exclusiones. La paz tiene que ver con los centros educativos, organismos sociales pacificadores, medios de comunicación… con cuya colaboración y participación activa de la ciudadanía donostiarra podrá contar el Ayuntamiento.
• La edificación de un sistema democrático sólido y exigente, donde una convivencia pacificada y una auténtica reconciliación tengan su reflejo, por un lado, en el libre desarrollo de las identidades políticas y sentimientos de pertenencia y, por otro, en el pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos y el derecho a decidir del Pueblo Vasco. Será imprescindible conjugar el compromiso de acordar los mínimos democráticos y de respetar la voluntad de la mayoría de la sociedad.

Fdo: Eneko Goia Laso

Portavoz del grupo EAJ-PNV

 

MIRANDO DE REOJO A LA DIPUTACIÓN

A pesar de que desde hace ya unos meses uno está centrado en lo que sucede en el Ayuntamiento, no puedo evitar mirar, aunque sea de reojo, a lo que sucede en el Palacio Foral. Lo cierto es que hasta hace bien poco no había gran cosa que ver, salvo los excesos verbales del Diputado General, puesto que la actividad ha brillado durante estos dos últimos meses por su ausencia.

Sin embargo ayer asistimos a la representación del truco más viejo que se conoce en política: Ponerse la venda antes de la herida y echar la culpa de lo que pueda suceder a los anteriores. Lo cierto es que Bildu no ha sido nada original al respecto y ha copiado miméticamente al Gobierno de López al inicio de la legislatura. Las declaraciones de la Diputada de Hacienda, Señora Franco, en las que se señala un supuesto desfase de 100 millones de euros en los presupuestos forales es lo que da pie a, acto seguido, anunciar la paralización de diversas obras en infraestructuras viarias.

No voy a entrar a valorar lo parcial de la información que se ofrece, inflando o desinflando cifras u omitiendo la existencia de remanentes que ofrecerían una fotografía bien distinta de la que se quiere ofrecer, lo han hecho ya el anterior Diputado General y el anterior Diputado de Hacienda. Pero no puedo evitar mostrar mi alarma por la segunda cuestión; la paralización de proyectos en infraestructuras viarias. La izquierda abertzale ni siquiera ha tenido el valor de decir que es contraria a muchos de esos proyectos, ha tenido que vestir el muñeco con el supuesto agujero en los presupuestos para hacer lo que ya era esperado. Y seguramente porque considera que los ejes de sus políticas (así lo anuncian) son otros; las personas y el transporte público.

La variante de Zarautz, primera obra sacrificada, no debe repercutir sobre la calidad de vida de las personas, sobre todo de las que viven en Zarautz. A lo largo de la anterior legislatura seguramente las obras que mas satisfacción me ha producido inaugurar han sido aquellas que han tenido una repercusión directa sobre la calidad de vida de los habitantes de una ciudad o barrio. Y si no que se lo pregunten a los que soportan el paso de miles de vehículos por delante de sus casas o a los municipios que tienen problemas de accesibilidad. Pero claro, según he tenido que oír muchas veces, algunos tenemos el corazón de hormigón y eso es lo que nos mueve. Seguiré de reojo pero atento lo que esta Diputación vaya a decirle al Ayuntamiento de Mutriku, también de Bildu.

Pero lo que ya me parece un insulto a la inteligencia es tener que oír que se dejará de hacer carreteras para destinar recursos a la mejora del transporte público. Siempre he sido un firme defensor del transporte público, y siempre he defendido y defenderé que se destinen recursos a la mejora del mismo, pero de ahí a decir que para eso se dejan de hacer carreteras me parece de una cortedad de miras alarmante. Es como decir que se van a poner más trenes sin hacer vías por las que puedan circular. Porque potenciar el transporte público (en el caso de la Diputación los autobuses interurbanos, que son su única competencia) también es hacerlo más competitivo desde el punto de vista de la calidad del servicio que ofrece. Y si de algo estoy orgulloso de esta última legislatura es de haber contribuido precisamente a ello. Alguien del Alto Deba debería conocer bien la mejora del servicio de transporte público que ha supuesto la puesta en servicio de la AP-1.

En fin, que empezamos bien.

Por cierto, y volviendo a mi Ayuntamiento, tendrá que venir la Señora Franco a analizar las cuentas municipales para que algún día se nos presente un informe de la situación de las mismas, aunque sea tendencioso, porque aquí, por más que lo hemos pedido seguimos esperando que se nos aporte algún dato. ¿Será que aquí Bildu no tiene tanto interés porque no estaba el PNV? O ¿Será que tiene en el actual Gobierno miembros que formaban parte del anterior?

¿QUÉ VA A PASAR CON DONOSTIA?

Han pasado ya dos meses desde que se produjo el "cambio" en el Ayuntamiento donostiarra. Han sido dos meses intensos, en los que a todos nos ha tocado amoldarnos a una situación que pocos esperaban. Ni siquiera Bildu, que se ha encontrado por sorpresa con la responsabilidad de tener que gobernar una ciudad como Donostia, ¡Casi "na"!

Y lo cierto es que no parecían estar programados para esta tarea. La lentitud inicial a la hora de conformar el Gobierno y organizar el Ayuntamiento así lo indican. Más aún escuchar la respuesta que Bildu ha institucionalizado a la hora de fijar posición con respecto a la mayoría de los proyectos de la ciudad: "tenemos que estudiarlo". ¡Como si las cosas empezaran cuando llega Bildu! Ese es un rasgo que deja ver a las claras la impronta de la izquierda abertzale en Bildu, el pensar que la historia empieza con uno mismo. Si algo he aprendido en el PNV es lo equivocada que es esa perspectiva.

Pero vayamos al grano, porque creo que la pregunta que todos los donostiarras nos hacemos estos días es ¿y qué va a pasar ahora? ¿Qué va a pasar con Donostia y las apuestas que la ciudad ha hecho hasta ahora? Creo que frente a mensajes que pretenden generar alarma (una alarma interesada, que lo que pretende es crear una situación propicia para obtener aquello que las urnas no les han otorgado), se impone el sentido común. Y el sentido común nos dice que esta es una ciudad con apuestas firmes, apuestas que van mucho más allá de lo que pueda opinar un Gobierno municipal en un momento determinado.

Y es que la vocación de ciudad internacional, ciudad abierta, orgullosa de su carácter euskaldun, orientada al turismo, a la cultura y al conocimiento como generador de nuevas oportunidades, no se cambia de la noche a la mañana. Porque una ciudad es mucho más que su Ayuntamiento o el Gobierno municipal de turno; éste último puede optar por impulsar y acompañar o puede simplemente dedicarse a estar y a veces a molestar. El tiempo dirá cual es el papel que se quiere jugar.

Pero hay otro factor que es determinante en Donostia, aquí y ahora: la composición del Pleno. Unicamente 8 concejales apoyan al Gobierno, mientras que 19 formamos parte de la oposición. El último pleno celebrado el 28 de julio fue una muestra de lo que eso supone para el Gobierno, y sobre todo, de lo que puede seguir sucediendo a partir de septiembre.

Y ante esa realidad, quien se autoproclama paladín de la participación y el consenso tiene dos opciones:

La primera, obviar esa realidad y actuar de espaldas a una mayoría que es la que mejor representa la pluralidad del propio pueblo donostiarra. En caso de confirmarse, esta opción tendría consecuencias nefastas, y no sólo en lo que se refiere al funcionamiento del propio Ayuntamiento, sino sobre todo porque existiría una gran mayoría de donostiarras que no nos sentiríamos representados ni por el Alcalde ni por el Gobierno municipal. Es pronto todavía para saber si será ésta la vía elegida, pero no puedo ocultar mi punto de preocupación conocidos algunos antecedentes y tics de la izquierda abertzale. Antecedentes y tics que durante estos dos meses han sobrevolado ya este Ayuntamiento.

La segunda opción es asumir la situación. Buscar consensos, relativizar y flexibilizar posiciones, pero sobre todo comprender que se actúa en representación de toda la ciudad, lo cual exige saber liderar proyectos que pueden, en muchas ocasiones, no ser propios. Seguramente, y aunque pueda parecer mentira, ésta es la más difícil de las dos opciones, y lo es porque supone un gran esfuerzo personal, además de un riesgo: el de contrariar a la propia parroquia.

Esta sería sin lugar a dudas la opción correcta, la que mayor beneficio reportaría a la ciudad, y por qué no decirlo, también a quien fuera capaz de trabajarla. Esta segunda opción exige un papel activo por parte del propio Alcalde, sin cuya decidida implicación no es posible avanzar. También es pronto para saber si se quiere avanzar por esta vía o no, aunque lo cierto es que a medida que se ha ido completando el organigrama del Gobierno municipal se ha producido un atrincheramiento que tampoco supone ninguna novedad con respecto al funcionamiento que desde hace muchos años conocemos de la izquierda abertzale.

Quedan 40 días para que transcurran los 100 que tradicionalmente se conceden antes de entrar a juzgar a fondo la actuación del nuevo Alcalde y del nuevo Gobierno. Serán 40 días determinantes para conocer cual es la vía por la que se opta. Seguramente habrá quienes desearán que se opte por la primera, con la mente puesta en lo que más les interesa de cara a las próximas elecciones. Desde EAJ-PNV siempre estaremos dispuestos a explorar la segunda, actuando con rigor y responsabilidad y desde la libertad que otorga saber que no debemos nada a nadie, más que a Donostia y a los donostiarras.