Txomin y Martutene, un aldabonazo a nuestras conciencias

Esta ha sido una semana dura. Después de un fin de semana aciago para la ciudad, son muchas las cosas que han salido a flote tras las inundaciones. Falta de previsión, falta de medios, errores y un sentimiento de abandono difícil de calificar por parte de las personas afectadas que han tenido ocasión, al menos en parte, de expresarnos lo que sienten en las dos reuniones celebradas en Martutene y en Txomin.

Tiempo habrá para analizar, valorar y tratar de mejorar las muchas cosas que no se han hecho bien. La primera de ellas y que es la que más nos ha sorprendido, la de no haber llegado a declarar la alerta roja ante la situación. Esto que parece haber pasado desapercibido es de una enorme trascendencia a la hora de destinar medios para atender la gravedad de la situación.

Ese análisis y la correspondiente asunción de responsabilidades deberá producirse en el ámbito que proceda y en el momento oportuno. Entiendo que en este momento, cuando todavía las consecuencias de todo lo ocurrido están a flor de piel, el cruce de acusaciones, el intento de escurrir el bulto por parte de unos y otros no hace sino acrecentar un profundo sentimiento de desconfianza e irritación que ha quedado más que patente tanto en Txomin como en Martutene.

Porque resulta difícil comprender en estos momentos que se utilice lo sucedido en clave de pugna política, aunque en ocasiones pueda estar justificado, cuando lo que se nos exige a todos es que lo utilicemos para tomar conciencia de una situación que no puede prolongarse por más tiempo.

Porque es cierto que como ciudad tenemos una asignatura pendiente, la del Urumea, desde Martutene hasta Ciudad Jardín. En estos últimos años hemos visto como la ciudad ha ido desarrollándose y regenerándose en otros ámbitos. En algunos más y en otros menos, en algunos sitios con más acierto y en otros no tan acertadamente. Pero Martutene y Txomin Enea parecen haberse detenido en el tiempo. Cada vez que paso por allí tengo la sensación de revivir mi infancia, porque lo que veo es lo mismo que veía hace 25 años, eso sí, 25 años más viejo.

Y lo sucedido el fin de semana nos ha puesto a todos esa realidad delante de nuestras narices. Es un aldabonazo a nuestras conciencias, un aldabonazo que debería servir para, de una vez, comprometernos todos con la regeneración de esta parte de la Ciudad. Creo que esta es nuestra obligación, por encima de otras consideraciones y por encima de críticas y autocríticas que podamos hacer. Porque llegados a este punto las disculpas y las promesas no sirven ya absolutamente para nada. Y me aplico el cuento.

Autobus geltokiarekin jira eta buelta

Egia esan, batzutan ez da batera erraza izaten gure Udal Gobernuak hartzen dituen erabakiei, edo hobeto esanda, hartzen ez dituen erabakiei jarraipena egitea. Azken albistea da berriro ere Autobus geltokia Erriberetan egiteko aukera aztertu nahi dela, aurreko astean Alkateak Atotxakoa egin beharko zuela aitortu ondoren. Aurreko legealditan ere honelako aldaketak ikusi genituen (orduan Erriberetatik Atotxara aldatzea erabaki zuen Alkateak). Guzti honen emaitza: Autobus geltokia Pio XII enparantzan jarraitzen duela.

Atotxa edo Erriberetan egitea, zer da hobea? Aukera bakoitzak ba ditu aldeko zein kontrako argudioak. Erriberetako aukerak bi abantaila izan ditzake: Bata Eusko Trenek eskaintzen dituen zerbitzuekin lotura errazagoa, eta bestea, azkarragoa dela autobusentzat estazio honetara iristea Atotxaraino iristea baino. Lehenengoak aldiz bere alde dauka Hiriaren erdigunean hobeto kokatua dagoela eta batez ere Abiadura Handiko Trenaren geltokia izango denarekin lotura zuzena daukala.

Perfekzioa ez da existitzen, eta hau horrela dela ezagututa, mundu honetan garrantzitsua da erabakiak hartzen jakitea, eta garaiz hartzen badira gainera hobe. Eta Donostiako Udalak erabakia hartuta dauka. Buelta gehiegi eman ondoren hartutako erabakia izan da, atzera bueltarik beharko ez lukeena. Orain badirudi berriro ere "perfekzioaren" bila beste buelta bat eman behar zaiola. Bost axola zaio Gobernuari Udaletxeko Plenoaren gehiengoak esandakoa, edota eskubideak dituen (eta exijitu ditzakeen) enpresa batekin sinatutako kontratua hankaz gora botatzea (horrek izan ditzakeen ondorio ekonomikoak barne).

Mundua norbera iristen denean hasten dela sinisten duenaren arazoa da hori. Eta zoritxarrez horrelako gauza gehiegi ikusten ari gara Donostiako Udaletxean.

Y pasaron los 100 días

Desconozco el motivo por el cual en política se estila otorgar 100 días de tregua a los nuevos gobernantes pero entiendo que quien entra "de nuevo" necesite cierto tiempo para analizar la situación que deja el anterior y para aprender como funcionan los mecanismos de la administración municipal. Debo reconocer que a un servidor también le han hecho falta unos días para acostumbrarse a una dinámica que desconocía.

Han pasado ya esos cien días, en los que las palabras "estudiar" o "analizar" se han convertido en la principal entrada del vocabulario municipal. Y sin embargo uno tiene la sensación de que las mismas van a seguir estando presentes entre nosotros por un largo periodo de tiempo. Justo cuando iba a sonar la campana de los 100 días sale a la palestra la delicada situación de las finanzas municipales, lo que da pie a que el periodo de estudio, análisis y reflexión se prolongue en el tiempo por lo menos hasta el 20 de Noviembre.

O eso es lo que uno empieza a sospechar. Porque ya lo decíamos algunos a la hora de hacer el balance de los 100 primeros días de gestión de Bildu en el Ayuntamiento donostiarra; Lo que le ha pasado a Bildu es que se presentó para impulsar el proceso y se encontró con el Gobierno de la Ciudad. Y claro, eso ya es harina de otro costal. Porque gobernar lleva aparejado tomar decisiones, y tomar decisiones no es tan sencillo como pudiera parecer. Tomar decisiones puede, entre muchas otras cosas, defraudar las expectativas de la propia parroquia y además supone correr riesgos para un movimiento político que quiere seguir siendo virgen. Riesgos que pudieran suponer un obstáculo a la hora de atraer nueva clientela (electoral se entiende). Conclusión: Mejor seguir mareando la perdiz para no espantar ni a unos ni a otros por lo menos hasta que pase el 20 de Noviembre. Luego ya veremos.

Lo que sucede es que en política, muchas veces, no tomar decisiones equivale a tomarlas, porque uno no puede controlar los tiempos. Menos aún cuando hay otros grupos políticos que controlan, empujan y exigen. Para el portavoz de Bildu sin embargo nos dedicamos a "entorpecer" la labor del Gobierno Municipal. ¡Cómo si los demás tuviéramos que estar en el Ayuntamiento para hacerle el juego electoral a Bildu!

Porque hablemos claro. Y vaya por delante que un servidor quiere y desea que todas las opciones políticas puedan participar en igualdad de condiciones ante los próximos comicios (bien sea Sortu, bien sea la formula que se quiera articular). No es de recibo que se utilicen los anhelos de paz de nuestra sociedad al objeto de obtener réditos electorales. Y eso es lo que en este momento constituye la principal baza de la izquierda abertzale y sus añadidos. Lo demás es secundario, no corre prisa, y lo que es peor, puede ser un obstáculo que distorsione lo que en este momento constituye el principal activo de la izquierda abertzale.

Curiosa situación en la que el principal argumento de los que nunca han querido abordar un proceso de normalización en nuestro País (léase PSOE o PP) repiten que lo importante es la gestión de los asuntos diarios y la izquierda abertzale hace exactamente lo contrario. Como si este País tuviera esa característica que se atribuye en el chiste al género masculino de no poder pensar o hacer dos cosas a la vez.

Pues ni es así ni debe ser así. Se pueden hacer y se deben hacer las dos cosas a la vez. Más aun en las circunstancias en las que vivimos. Se puede remar a favor de un proceso de normalización y adoptar decisiones estratégicas relativas al futuro También desde el Ayuntamiento. Ese es precisamente el papel de EAJ-PNV, eso es en lo que vamos a estar empeñados.

Los cien días de Gobierno de Bildu han dado paso también a la aparición de un fantasma, el de la moción de censura, que empieza a ser exhibido por el PP. Se nos hace ver que estamos en la antesala del caos para, acto seguido, apelar a la responsabilidad del PNV. Claro que el PP ha olvidado muy pronto que ya había utilizado el discurso de la antesala del caos antes de las elecciones, pero en aquella ocasión en relación a Odon Elorza. Lo que pasa es que lo importante es lo importante, y claro, antes roja que rota… aunque sea con Ernesto Gasco de Alcalde.

Porque si la cosa fuera tan terrible como la pintan, también los demás podían votar al candidato del PNV, pero claro, esa hipótesis no se contempla y somos los demás los que tenemos que comulgar con ruedas de molino. ¿Puede alguien explicarme cómo es posible que dos Partidos Políticos que andan a sartenazos del Ebro para abajo dejan de lado sus diferencias insalvables en San Sebastián? ¿Acaso será porque somos cuestión de Estado?

De todos modos y a estas alturas de la película uno empieza a sospechar que el PP y el PSOE pueden respirar tranquilos, porque con Bildu esto empieza a tener cada vez mas pinta de que acabará sólo en roja. Al tiempo.

BAKE ETA NORMALIZAZIOAN PAUSOAK EMAN DAITEZEN PROPOSAMENA

Juan Carlos Izagirre Jna. (Alkatea)
GIZA ESKUBIDEEN BATZORDEA
Donostiako Udala

Donostian, 2011ko irailaren 7an

Komunikabideen bitartez jakin dugu Bakearen eta Giza Eskubideen Etxeari erabilpena emateko ekimena luzatu duela Alkateak. Hain zuzen ere, badirudi Euskadin bake prozesua sendotzeko lanean diharduen nazioarteko bitartekari taldeari eskaini nahi zaiola egoitza, bere lanak bertan burutu ditzan. Ekimen hau Hiriko aurreko alkateei luzatu zaie, euren babesa eman dezaten.
Aukera hori begi onez ikusita ere, deigarria iruditzen zaigu egun bizi dugun egoeran hain proposamen mugatua egitea, are gehiago, behin eta berriro aukera historiko baten aurrean gaudela errepikatzen denean.

Gure herrian sortu den bake itxaropenak ekintzak eskatzen ditu. Udalak jokabide aktiboa izan behar du horretan eta ez erakunde armatu batek egingo duenaren zain egon.

Justuagoa izango den elkarbizitza eraiki ahal izateko, elkarren arteko errespetua eta elkarren arteko konfiantza berreskuratzeko pausoak ematea dagokigu guztioi, entzuten ikastea eta elkarrizketa eraikitzailea lantzea ezinbestekoa delarik.

Horretarako, Donostiak ba du edukiak definitzea eskatzen duen proiektu bat, Bakearen eta Giza Eskubideen Etxearen proiektua hain zuzen ere. Guztiok aurrera egitea nahi dugun bidean Donostia aitzindari izateko aukera emango liguke horrek. Aukera daukagu Bakearen eta Giza Eskubideen etxea bake eszenatoki baten eta berradiskidetzearen erreferente bilakatzeko. Bide honi ausardiaz ekin beharko genioke herritarrek legitimoki aukeratutako ordezkariok, kanpoko esku hartzerik gabe eta berehala.

Horregatik guztiagatik Alkateari eskatzen diogu Donostiako Udaletxeko Giza Eskubideen Batzordea dei dezan, honako proposamena aztertu eta badagokio, onar dezan:

1.- Donostiako Udalak, giza duintasunarekiko duen konpromiso etikotik eta demokraziarekiko duen konpromiso politikotik abiatuta, Bakearen eta Giza Eskubideen Etxean honako dinamikak ahalbidetuko dituen proiektu anitza jarriko du martxan:

Biktima guztiak onez hartu, giza eskubideen urraketak eragin dien sufrimenduaren esperientziara elkartasunez hurbiltzen ahaleginduz. Bilatzen dena da, biktimak beren bizitzak lotzen dituen minetik askatzea eta bizitza duina berreskuratzea.

Bakezko heziketa landu donostiarren artean eta, berezi-bereziki, gazte jendearengan, norberak eta gizarte osoak bere ADNan txerta dezan indarkeria ez dela bidea gatazkak konpontzeko; alderantziz, elkarrizketa bidez eta arau demokratikoak onartuz iritsiko garela akordioak lortzera eta bakean bizitzera.

Etorkizunaren oinarriak finkatu indarkeria berriro ez pizteko. Donostiako gizarte osoa bultzatu behar da konpromiso horren aldeko lanera. Bakea guztion eginkizuna da, ez dago inor baztertzerik. Bakeak zerikusia du ikastetxeekin, gizarteko bake-eragileekin, komunikabideekin… Horiekin eta donostiarren partehartze biziarekin lan egin ahal izango du Udalak.

Sistema demokratiko sendoa eta arduratsua errotu, horrek erakutsiko baitu baketutako bizikidetza lortu dela eta bakezkoak benetan egin direla, alde batetik, nortasun politikoak eta bakoitza nondarra sentitzen den askatasunez garatu ahal izango direlako eta, bestetik, eskubide zibil eta politikoak eta Euskal Herriaren erabakitzeko eskubidea bere osoan bete ahal izango direlako. Behar-beharrezkoa izango da elkarrekin uztartzea, gutxieneko demokratikoak hitzartzeko konpromisoa eta gizartearen gehiengoak duen borondatearekiko errespetua.

Stua: Eneko Goia Laso

EAJ-PNV taldearen bozeramalea

At. Juan Carlos Izagirre (Alcalde)

COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

Ayuntamiento de Donostia

En Donostia a 7 de septiembre de 2011

Hemos tenido conocimiento a través de los medios de comunicación de una iniciativa del Alcalde según la cual se pretende dar un uso determinado a la Casa de la Paz y de los Derechos Humanos de Ayete. En concreto, se trataría de ofrecer las dichas instalaciones al grupo de mediadores internacionales que trabajan en este momento por la consolidación de un proceso de paz en Euskadi. Dicha iniciativa ha sido trasladada a los anteriores alcaldes de la ciudad, solicitando su apoyo a la misma.

Estando de acuerdo con esta posibilidad, llama sin embargo la atención lo limitada que resulta la misma, más aun cuando se nos repite una y otra vez que estamos ante una oportunidad única que entre todos debemos ser capaces de aprovechar.

Las expectativas de paz que han surgido en nuestro pueblo deben ir acompañadas de hechos . En este sentido, consideramos que el Ayuntamiento debe jugar un papel activo, no de mero observador a la espera de lo que una organización armada decida hacer o dejar de hacer.

Nos corresponde a todos trabajar en aras a recuperar el respeto y la confianza mutua para construir una convivencia más justa, sabiendo utilizar la escucha y el diálogo constructivo.

Para ello contamos en la Ciudad con un proyecto al que deberíamos ser capaces de dar contenido, que nos permitiera ser pioneros en el camino que todos deseamos poder recorrer durante los próximos años en este País. En efecto, consideramos que esta puede ser la oportunidad para que la Casa de la Paz y los Derechos Humanos se convierta en la referencia de la construcción de un escenario de paz y reconciliación, siendo este un camino que debemos abordar con valentía entre los representantes legítimamente elegidos por la ciudadanía, sin injerencias externas y de un modo inmediato.

Es por todo ello que remitimos al Alcalde la solicitud para que convoque la Comisión Especial de Derechos Humanos del Ayuntamiento de Donostia al objeto de que se apruebe, si procede, la siguiente propuesta:

1.- El Ayuntamiento de Donostia, desde el compromiso ético con la dignidad de la persona y el compromiso político con la democracia, pondrá en marcha en la Casa de la Paz y de los Derechos Humanos un proyecto plural que desarrollará dinámicas que permitan:

• El reconocimiento de todas las víctimas, a través de un ejercicio de acercamiento solidario a su experiencia de sufrimiento causado por violaciones de los derechos humanos. Se buscará liberar a las víctimas del dolor que atenaza su existencia para que recuperen una vida digna.
• La educación en la paz de los ciudadanos y, muy especialmente, de las generaciones de jóvenes, para que incorporen a su ADN personal y social la conciencia de que la violencia no es la vía para solucionar los conflictos y que el diálogo y la aceptación de las reglas democráticas son el medio para acordar y convivir en paz.
• Cimentar un futuro donde no resurja la violencia, implicando a la sociedad entera. La paz es tarea de todos los donostiarras, sin exclusiones. La paz tiene que ver con los centros educativos, organismos sociales pacificadores, medios de comunicación… con cuya colaboración y participación activa de la ciudadanía donostiarra podrá contar el Ayuntamiento.
• La edificación de un sistema democrático sólido y exigente, donde una convivencia pacificada y una auténtica reconciliación tengan su reflejo, por un lado, en el libre desarrollo de las identidades políticas y sentimientos de pertenencia y, por otro, en el pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos y el derecho a decidir del Pueblo Vasco. Será imprescindible conjugar el compromiso de acordar los mínimos democráticos y de respetar la voluntad de la mayoría de la sociedad.

Fdo: Eneko Goia Laso

Portavoz del grupo EAJ-PNV

 

MIRANDO DE REOJO A LA DIPUTACIÓN

A pesar de que desde hace ya unos meses uno está centrado en lo que sucede en el Ayuntamiento, no puedo evitar mirar, aunque sea de reojo, a lo que sucede en el Palacio Foral. Lo cierto es que hasta hace bien poco no había gran cosa que ver, salvo los excesos verbales del Diputado General, puesto que la actividad ha brillado durante estos dos últimos meses por su ausencia.

Sin embargo ayer asistimos a la representación del truco más viejo que se conoce en política: Ponerse la venda antes de la herida y echar la culpa de lo que pueda suceder a los anteriores. Lo cierto es que Bildu no ha sido nada original al respecto y ha copiado miméticamente al Gobierno de López al inicio de la legislatura. Las declaraciones de la Diputada de Hacienda, Señora Franco, en las que se señala un supuesto desfase de 100 millones de euros en los presupuestos forales es lo que da pie a, acto seguido, anunciar la paralización de diversas obras en infraestructuras viarias.

No voy a entrar a valorar lo parcial de la información que se ofrece, inflando o desinflando cifras u omitiendo la existencia de remanentes que ofrecerían una fotografía bien distinta de la que se quiere ofrecer, lo han hecho ya el anterior Diputado General y el anterior Diputado de Hacienda. Pero no puedo evitar mostrar mi alarma por la segunda cuestión; la paralización de proyectos en infraestructuras viarias. La izquierda abertzale ni siquiera ha tenido el valor de decir que es contraria a muchos de esos proyectos, ha tenido que vestir el muñeco con el supuesto agujero en los presupuestos para hacer lo que ya era esperado. Y seguramente porque considera que los ejes de sus políticas (así lo anuncian) son otros; las personas y el transporte público.

La variante de Zarautz, primera obra sacrificada, no debe repercutir sobre la calidad de vida de las personas, sobre todo de las que viven en Zarautz. A lo largo de la anterior legislatura seguramente las obras que mas satisfacción me ha producido inaugurar han sido aquellas que han tenido una repercusión directa sobre la calidad de vida de los habitantes de una ciudad o barrio. Y si no que se lo pregunten a los que soportan el paso de miles de vehículos por delante de sus casas o a los municipios que tienen problemas de accesibilidad. Pero claro, según he tenido que oír muchas veces, algunos tenemos el corazón de hormigón y eso es lo que nos mueve. Seguiré de reojo pero atento lo que esta Diputación vaya a decirle al Ayuntamiento de Mutriku, también de Bildu.

Pero lo que ya me parece un insulto a la inteligencia es tener que oír que se dejará de hacer carreteras para destinar recursos a la mejora del transporte público. Siempre he sido un firme defensor del transporte público, y siempre he defendido y defenderé que se destinen recursos a la mejora del mismo, pero de ahí a decir que para eso se dejan de hacer carreteras me parece de una cortedad de miras alarmante. Es como decir que se van a poner más trenes sin hacer vías por las que puedan circular. Porque potenciar el transporte público (en el caso de la Diputación los autobuses interurbanos, que son su única competencia) también es hacerlo más competitivo desde el punto de vista de la calidad del servicio que ofrece. Y si de algo estoy orgulloso de esta última legislatura es de haber contribuido precisamente a ello. Alguien del Alto Deba debería conocer bien la mejora del servicio de transporte público que ha supuesto la puesta en servicio de la AP-1.

En fin, que empezamos bien.

Por cierto, y volviendo a mi Ayuntamiento, tendrá que venir la Señora Franco a analizar las cuentas municipales para que algún día se nos presente un informe de la situación de las mismas, aunque sea tendencioso, porque aquí, por más que lo hemos pedido seguimos esperando que se nos aporte algún dato. ¿Será que aquí Bildu no tiene tanto interés porque no estaba el PNV? O ¿Será que tiene en el actual Gobierno miembros que formaban parte del anterior?

¿QUÉ VA A PASAR CON DONOSTIA?

Han pasado ya dos meses desde que se produjo el "cambio" en el Ayuntamiento donostiarra. Han sido dos meses intensos, en los que a todos nos ha tocado amoldarnos a una situación que pocos esperaban. Ni siquiera Bildu, que se ha encontrado por sorpresa con la responsabilidad de tener que gobernar una ciudad como Donostia, ¡Casi "na"!

Y lo cierto es que no parecían estar programados para esta tarea. La lentitud inicial a la hora de conformar el Gobierno y organizar el Ayuntamiento así lo indican. Más aún escuchar la respuesta que Bildu ha institucionalizado a la hora de fijar posición con respecto a la mayoría de los proyectos de la ciudad: "tenemos que estudiarlo". ¡Como si las cosas empezaran cuando llega Bildu! Ese es un rasgo que deja ver a las claras la impronta de la izquierda abertzale en Bildu, el pensar que la historia empieza con uno mismo. Si algo he aprendido en el PNV es lo equivocada que es esa perspectiva.

Pero vayamos al grano, porque creo que la pregunta que todos los donostiarras nos hacemos estos días es ¿y qué va a pasar ahora? ¿Qué va a pasar con Donostia y las apuestas que la ciudad ha hecho hasta ahora? Creo que frente a mensajes que pretenden generar alarma (una alarma interesada, que lo que pretende es crear una situación propicia para obtener aquello que las urnas no les han otorgado), se impone el sentido común. Y el sentido común nos dice que esta es una ciudad con apuestas firmes, apuestas que van mucho más allá de lo que pueda opinar un Gobierno municipal en un momento determinado.

Y es que la vocación de ciudad internacional, ciudad abierta, orgullosa de su carácter euskaldun, orientada al turismo, a la cultura y al conocimiento como generador de nuevas oportunidades, no se cambia de la noche a la mañana. Porque una ciudad es mucho más que su Ayuntamiento o el Gobierno municipal de turno; éste último puede optar por impulsar y acompañar o puede simplemente dedicarse a estar y a veces a molestar. El tiempo dirá cual es el papel que se quiere jugar.

Pero hay otro factor que es determinante en Donostia, aquí y ahora: la composición del Pleno. Unicamente 8 concejales apoyan al Gobierno, mientras que 19 formamos parte de la oposición. El último pleno celebrado el 28 de julio fue una muestra de lo que eso supone para el Gobierno, y sobre todo, de lo que puede seguir sucediendo a partir de septiembre.

Y ante esa realidad, quien se autoproclama paladín de la participación y el consenso tiene dos opciones:

La primera, obviar esa realidad y actuar de espaldas a una mayoría que es la que mejor representa la pluralidad del propio pueblo donostiarra. En caso de confirmarse, esta opción tendría consecuencias nefastas, y no sólo en lo que se refiere al funcionamiento del propio Ayuntamiento, sino sobre todo porque existiría una gran mayoría de donostiarras que no nos sentiríamos representados ni por el Alcalde ni por el Gobierno municipal. Es pronto todavía para saber si será ésta la vía elegida, pero no puedo ocultar mi punto de preocupación conocidos algunos antecedentes y tics de la izquierda abertzale. Antecedentes y tics que durante estos dos meses han sobrevolado ya este Ayuntamiento.

La segunda opción es asumir la situación. Buscar consensos, relativizar y flexibilizar posiciones, pero sobre todo comprender que se actúa en representación de toda la ciudad, lo cual exige saber liderar proyectos que pueden, en muchas ocasiones, no ser propios. Seguramente, y aunque pueda parecer mentira, ésta es la más difícil de las dos opciones, y lo es porque supone un gran esfuerzo personal, además de un riesgo: el de contrariar a la propia parroquia.

Esta sería sin lugar a dudas la opción correcta, la que mayor beneficio reportaría a la ciudad, y por qué no decirlo, también a quien fuera capaz de trabajarla. Esta segunda opción exige un papel activo por parte del propio Alcalde, sin cuya decidida implicación no es posible avanzar. También es pronto para saber si se quiere avanzar por esta vía o no, aunque lo cierto es que a medida que se ha ido completando el organigrama del Gobierno municipal se ha producido un atrincheramiento que tampoco supone ninguna novedad con respecto al funcionamiento que desde hace muchos años conocemos de la izquierda abertzale.

Quedan 40 días para que transcurran los 100 que tradicionalmente se conceden antes de entrar a juzgar a fondo la actuación del nuevo Alcalde y del nuevo Gobierno. Serán 40 días determinantes para conocer cual es la vía por la que se opta. Seguramente habrá quienes desearán que se opte por la primera, con la mente puesta en lo que más les interesa de cara a las próximas elecciones. Desde EAJ-PNV siempre estaremos dispuestos a explorar la segunda, actuando con rigor y responsabilidad y desde la libertad que otorga saber que no debemos nada a nadie, más que a Donostia y a los donostiarras.