jueves, 6 de marzo de 2014

Aurrekontuak Donostian

Aitortu behar dut ez dela erraza aurrekontu alternatibo baten oinarriak adostea gure Hiriak duena bezalako  Udal Gobernu batekin. Jarduera balantze eskasa aurkezten duen Udal Gobernua baita Donostiakoa, gehiegitan, hiri anitz eta konplexu batetan erabakiak hartzea baino "etxekoei" keinuak egitea gustatzen zaion Gobernua. Guzti hori Donostiaren etorkizuna jokoan dagoenean gainera.

Udal Gobernuak berak aurkeztu zuen aurrekontu proiektua da diodanaren adierazgarri argia. Gatibua den aurrekontu mugatua, Udaletxea Hiriaren jarduera ekonomikoa pizteko eta laguntzeko motore izan behar duela sinesten dugunontzat  guztiz desegokia. Inbertsioen beherakada zekarren aurrekontua, zerga bidez eta Udal Finantzaketarako Foru Fondoaren bidez (alegia, Aldundiak jasotzen dituen zergetatik dagokigun partea) dauzkagun sarrera ia guztiak agortzen zituen gastu korrontearen gorakada zekarren aurrekontua. Udalaren inbertsiorako ahalmena lursailen salmentatik edo zorpetzetik lortu zitekeenera mugatua geratzen zen horrela. Bi kontzeptu hauegatik lortzen diren diru sarrerak minimotan dauzkagu eta ez dago esan beharrik, egun bizi dugun egoerak eta Udal Gobernuaren kudeaketarako trebeziak ez dutela 2014rako panorama hoberik irudikatzen.

Eta horrela genbiltzala denboralea etorri zitzaigun. Donostiak Otsailaren 2an jasandako denboraleak eragindako kalteak begi bistan utzi zuten Udal kontuek horrelakoei aurre egiteko zeukaten ahuldadea. Bilduren Udal Gobernuak aurkeztu zituen aurrekontuek ez zuten margenik eskaintzen, seguruak diren diru sarrerak (hiritarrek  txintxo-txintxo ordaintzen ditugun zergetatik datozenak alegia) zuzenean gastu korronteak jaten zituelako. Egia da gastu korrontea behar beharrezkoa dela zerbitzu publiko egokiak eskaintzeko, baina egia da ere honen igoerari eutsi ezean Udalaren etorkizuna hipotekatuta geratzen dela.

Egia esanda, gustatu ala ez, jasandako denboraleen eraginek markatutako urtea izango da aurtengoa, bereziki otsailaren 2koaren eraginek. Poz gutxi eta esfortzu dezente beharko ditugu oraindik gure Hirian ikusi daitezkeen matxurak konpontzeko. Dudarik gabe Erakunde guztiek bat egin beharko dutela lan horretan, baina baten batek pentsatzen badu Udalari hau doan irtengo zaiola oso oker dabil. Oraingoz 1.800.000 eurotako partida irekia sortuko da guzti honi aurre egiteko. Zabaldu egin beharko delakoan nago, ikusiko dugu zenbateraino.

Aurrekontu berria zekarren Osoko Zuzenketa eztabaidatu eta onartu zen Otsailaren 20ko Plenoan, oposizioko beste taldeek zioten denboralearen eraginei aurre egiteko partida sortzeak guztien babesa erraz izango zuela. Beraien ustez beraz, ez zen beharrezkoa aurrekontu batzuk onartzea. Ez dut talde horien borondatea zalantzan jarriko, baina ez da egia aurrekontua behar ez denik, partida hori diruz hornitzeko ezinbestekoa baita sarrerak nonbaitetik izatea. Hori da hain zuzen ere ostiraleko Plenoan  onartu den aurrekontu alternatiboak lortzen duena. 251 aldaketa egin ondoren, 6,2 miloi euro tokiz aldatzen dira (aurrekontu osoaren %1,8a da hori, zuzenak ez diren informazioei so egiten dieten kazetariek dioten %0,7tik dezente gorago). Gastu korronte netoa 2,5 miloi eurotan jaistea lortzen da, inbertsio ahalmenean gora eginaz. Honela, denboralearen eraginei aurre egiteko poltsa sortzen da, eta beharrezkoak diren hiri mantenu eta birgaitzeak egiteko kopuruak ere handitzen dira. Azken honen beharra hiritarrek adierazten digute euren kexen bitartez, eta baita gure begiek ere, bistakoa baita Hiriak arlo honetan txukuntasuna galdu duela. Beste diru partida berriak ere sartu ditugu, Altzan polikiroldegi berria egiteko urtez urteko konpromisoa edo ikerketa proiektuak garatzeko kopuruak adibidez. Gauza batzuek ezin izan ditugula sartu? Jakina, baina gero ez egiteko nahiago genuen ez sartzea.

Guzti hau gastu soziala ukitu gabe, lehena pertsonak direla garbi daukagulako. Are gehiago bizi dugun egungo egoera berezian.

Donostiak 2014ean aurrekontuak izango ditu beraz. Poztasunerako gauza handirik gabe baina behar denari aurre egiteko egokiak. Eta gure Hiriari eman dizkiogu ona delakoan gaudelako, zailtasun une honetan beharrezkoa delako. Gure obligazioa da arduraz jokatzea eta horrela egin dugu. Batzuei ez zaie nonbait gustatu, Bilduri airea eman diogula diote. Batzuetan badirudi Bildu airerik gabe uztearren ez zaiela axola Donostia airerik gabe uztea. Ba guri ez.



Presupuestos en Donostia

Debo confesar que no resulta sencillo acordar los mínimos de un presupuesto alternativo con un Gobierno Municipal como el que tiene nuestra Ciudad. Un Gobierno que a estas alturas presenta un pobre balance de actuación y que en demasiadas ocasiones prima dar satisfacción a su parroquia antes que tomar decisiones en una Ciudad como la nuestra, una Ciudad plural, compleja y que en este instante se juega en gran medida su futuro.

El propio proyecto presentado en un inicio por el Gobierno municipal era el claro reflejo de lo que digo. Un presupuesto cautivo, muy limitado y que dibujaba un horizonte nada halagüeño para aquellos que pensamos que un Ayuntamiento debe ser motor y acompañamiento en la generación de actividad económica. Un presupuesto que contemplaba un claro descenso de las inversiones y un incremento del gasto corriente que venía a consumir prácticamente todos los ingresos que se obtienen vía impuestos municipales y fondo foral de financiación municipal (es decir, la parte que nos corresponde sobre la recaudación de tributos forales). La capacidad de invertir quedaba así constreñida a lo que se pueda obtener por venta de parcelas y endeudamiento del Ayuntamiento. Sobra decir que ambos conceptos se hallan bajo mínimos en este momento y que las perspectivas y capacidad de gestión del Gobierno Municipal nos obligan a ser necesariamente prudentes sobre lo que vaya a suceder en 2014.

Y en estas nos vino el temporal a ver. Las graves consecuencias del temporal sufrido por Donostia el pasado 2 de febrero hizo que la débil situación en la que se hallaban las cuentas municipales para hacer frente a situaciones de este tipo se hiciera aún más evidente. Con los presupuestos presentados por el Gobierno Municipal de Bildu no había margen, y no lo había porque los ingresos que se obtienen con cierta seguridad (los de los impuestos que religiosamente pagamos los ciudadanos) se consumían directamente en gasto corriente. Gasto corriente que resulta imprescindible para prestar unos adecuados  servicios públicos, pero que si no se contiene en su crecimiento hipoteca la actuación futura del Ayuntamiento. Lo decíamos ya en la enmienda a la totalidad que nuestro grupo presentó al proyecto de presupuestos.

Lo cierto es que nos guste o no, este va a ser un año marcado absolutamente por las consecuencias de los temporales que hemos sufrido, y en especial el del 2 de febrero. Pocas alegrías y mucho esfuerzo para recuperarnos de los destrozos que siguen siendo visibles en nuestra Ciudad. Sin duda, muchas son las Instituciones que deberán arrimar el hombro, pero quien diga o piense que al Ayuntamiento esto no le va a suponer un coste, sencillamente miente. Por ahora se ha habilitado una partida ampliable de 1.800.000 euros. Veremos cuanto se amplia pero mucho me temo que se ampliará. Al tiempo. 

En el debate plenario del 20 de febrero en el que se aprobó la enmienda a la totalidad con el nuevo presupuesto se dijo por parte de los demás grupos de la oposición que la creación de una partida para hacer frente al temporal hubiera tenido el apoyo de todos. Que no era por tanto necesario aprobar unos presupuestos para ello. No dudo de esa voluntad, pero no es cierto que no se necesite un presupuesto, dado que para dotar esa partida hace falta obtener recursos. Y eso es lo que precisamente logra el presupuesto alternativo que  este viernes ha sido aprobado definitivamente  por parte del Pleno. Un presupuesto que con 251 modificaciones sobre el original modifica el destino de más de 6,2 millones de euros (prácticamente el 1,8% del presupuesto, no el 0,7% como dice algún periodista que se hace eco de informaciones incorrectas). Reduce el gasto corriente neto en 2,5 millones de euros y lo aumenta en inversión, permitiendo hacer frente a las consecuencias del temporal y a otras actuaciones de mantenimiento urbano y rehabilitación que urgen. Y urgen porque así nos lo indican las quejas ciudadanas que se han incrementado en este sentido a lo largo del último año y nuestros propios ojos que ven como la ciudad ha perdido "punch" en este apartado. También hemos introducido otras partidas, como por ejemplo la plurianual para la construcción del nuevo polideportivo de Altza o nuevas ayudas para proyectos de investigación. ¿Hay más cosas que nos  hubiera gustado incluir?  Sin duda, pero no para decir que las hemos incluido y que luego no se hagan
.

Y todo ello sin tocar el gasto social, porque creemos que primero son las personas. Más aún si cabe en circunstancias como las actuales.


En definitiva, que Donostia tiene unos presupuestos para el 2014. Sin grandes alegrías pero válidos para hacer frente a lo que se necesita. Y se los hemos dado a nuestra Ciudad porque creemos que es bueno, creemos que es necesario en este momento de dificultad. En definitiva, porque creemos que es nuestra obligación actuar con responsabilidad. A algunos parece que les ha molestado y nos acusan de dar un “balón de oxígeno a Bildu”. A veces parece que con tal de dejar sin aire a Bildu, están dispuestos ahogar Donostia. Nosotros desde luego no.

lunes, 13 de enero de 2014

San Sebastian eguna gertu... danbor hotsa nonahi

Igandean Kontzertu bikaina entzuteko aukera izan genuen Udaletxean
Badator, gertu daukagu San Sebastian eguna. Egun hauetan kalean zoazela edonon entzuten da danbor hotsa. Norbaitek ez al du entseguetatik datozen danborren hotsik entzun oraindik? Arratsaldeko 19:00etatik hasi eta gaueko 21:00ak pasa arte adi egotea besterik ez da behar. Donostiarrok ba dugu abilezia berezi bat, danborren erritmoa entzunda zein pieza entseatzen ari den asmatzeko, hala da bai. Edo hala zen orain dela gutxi arte, pieza berriak sartzeari ekin zioten arte. 

Aurreko urtean Hiria erre zutela bi mende pasa zirela eta Donostiako Zortziko martxa zaharra jotzen zuten batzuek. Ez zen batere erraza izan ikastea. Aurten, Peter Ansorenak bota digu berea. San Sebastian egunaren aurretik ohikoa den bezala, Igandean ospatu zen Txistularien kontzertuan (kontzertu aparta bestalde) Kresalako gaztetxoek "Maritxu" abestu ziguten danbor hotsez lagundurik. Abesti famatua, emakumearen libertatearen adierazgarri ziren iturriko abestien generokoa dela kontutan hartuta eta emakumeen parte hartzea bultzatzeko asmotan, danborrarien errepertorioan sartzea proposatu zuen Ansorenak.

Helburua laudagarria izanda ere, ez dakit ordea musika aldetik hain egokia ote den honelako abestia danborrez laguntzea. Gainera, danbor eta upelekin jokoa eginaz, danborrak Bartolorena eta Upelak Maritxurena egiten zuten, mutilek “Maritxu nora zoaz…” eta neskek “Iturrira Bartolo… abesten zuten bitartean. Nire danborradan danborra jotzen duten emakume dezente daudela eta upela jotzen dugun gizonezko asko gaudela kontutan hartuta, nahaspila ederra… Inongo izaera martzialik ez duen doinua izanda gainera, ez dakit nik hau ote den ba danborrada batentzat  abestirik egokiena... 

Egokiagoa iruditu zitzaidan Kontzertua ixteko aukeratu zen pieza, guztiok ezagutzen dugun Pablo Sorozabalen “Debako martxa”. Edo hobeto esanda, “irugarren kalez kale” deiturikoa. Hori bai. Ez dut Donostian gustatzen ez zaionik ezagutzen. Ba du oilo ipurdia jartzeko gaitasun berezi hori, Sarriegik bere piezekin hain trebeki erabiltzen zuena bezalakoa. Eta jo dezatela upelarekin gizonek zein emakumeek edo danborrarekin mutilek nahiz neskek, bakoitzak nahi duen uniformez jantzita eta trebezia handiena duenak zuzenduta, Pablo Sorozabal donostiarraren omenez eta batez ere guztion barruko sua piztuta. Hori baita San Sebastian eguna munduan bakarra egiten duena!



viernes, 21 de diciembre de 2012

Donostiak Alkate Sozialista?

Recuerdo que la noche electoral del 22 de mayo de 2011, cuando un medio de comunicación quiso que hiciera una valoración sobre los resultados para el Ayuntamiento, se me "escapó" la siguiente frase: "Es evidente que no seré yo, pero Donostia tendrá Alcalde Nacionalista". La semana del 23 de mayo se precipitaron los acontecimientos, y se produjo la renuncia de Odón Elorza, teóricamente para facilitar la reelección de un Alcalde Socialista en la Ciudad, Ernesto Gasco.

Se nos hicieron llamadas a la responsabilidad para que uniéramos nuestros votos a los del Partido Socialista y Partido Popular. Era esta una operación sin sentido, basada únicamente en la exclusión de una de las opciones políticas en el Ayuntamiento, que además resultaba ser la mayoritaria. EAJ-PNV mantuvo su posición y presentó su candidatura en el Pleno. Los seis concejales del PP votaron a Ernesto Gasco, y al final, en virtud de lo establecido por la Ley resultó elegido Alcalde Juan Karlos Izagirre.

Fue un Pleno desagradable, en el que el Partido Socialista y el Partido Popular nos dijeron muchas cosas (ninguna bonita). Recuerdo una de las frases que pronuncié en respuesta a las cosas que se nos decían: "El tiempo de la exclusión ha terminado".

Un año y medio más tarde el Partido Socialista nos ha dado la razón. Lo ha hecho en Juntas Generales llegando a un acuerdo con Bildu para aprobar los presupuestos forales. Dice Rafaela Romero que este es un signo de normalización política, que "el pasado es el pasado. No lo olvidaremos nunca, pero hay que mirar hacia el mañana. Como alguien escribió en el 94, algún día será posible que en Euskal Herria haya gobiernos de izquierdas". Y estoy de acuerdo. Como lo estaba hace un año y medio. Otros no. Otros utilizan los argumentos según les conviene. De tener Lehendakari con el apoyo del PP a pactar presupuestos con Bildu, mientras se exige al PNV que por responsabilidad ponga de Alcalde a un Socialista. ¡Eso es tener habilidad y lo demás son cuentos! Por no decir otra cosa…

Volvamos al 11 de junio de 2011 (Espero no se me diga que eso es mirar al pasado). A la salida del Pleno de constitución del Ayuntamiento había algo más de unas cien personas esperando celebrar la buena nueva. Portaban carteles de lo más variado. Pero había unos que me llamaron poderosamente la atención, rezaban: "orain bai, Donostiak Alkate Sozialista!".

Y ahora entiendo algunas cosas. Y pienso que tal vez fui un poco cándido la noche del 22 de mayo del año pasado. Porque yo pensaba en nacionalista y como donostiarra, pero otros tal vez no. Y no pasa nada, porque eso también es normalización, pero está bien que a la gente, a los ciudadanos, a los propios votantes se les digan las cosas claras. Es muy difícil estar en misa y repicando.

jueves, 2 de agosto de 2012

Aniquilar al discrepante

Probablemente el último Pleno celebrado el mes de Julio en el Ayuntamiento de Donostia quedará en nuestra memoria por el incidente final que nos ha transportado a tiempos pretéritos. Ese "por algo será" que yo al menos nunca sabré si llegó a ser pronunciado. María José Usandizaga al día siguiente describía mejor que nadie el mal rato que pasó en el Pleno, lo hacía además con la sinceridad que caracterizan sus intervenciones. Y es que, ciertamente, lo sucedido nos hizo pensar a todos en tiempos que creíamos ya superados. Aunque no sé si del mejor modo, este tema parece haber sido zanjado.

Hubo, sin embargo, otras palabras en el Pleno que sí que fueron pronunciadas y que pasaron desapercibidas en el fragor del debate. Debo reconocer que ni yo mismo me di cuenta de que el Alcalde las pronunciaba, pero más de uno se acercó a mí después del Pleno para mostrarme su sorpresa al haberlas escuchado. Y es que el Alcalde, cuando estabamos debatiendo sobre el cambio de la representación municipal en la mancomunidad de San Marcos acusó a la oposición de "aniquilar al discrepante". Es decir, que cambiar la representación del Ayuntamiento de San Sebastián en la mancomunidad de San Marcos aplicando la mayoría democrática del Pleno es para el Alcalde tanto como "aniquilar al discrepante". Curiosa concepción tienen algunos de la democracia. Tal vez esa sea la explicación de la actitud que hemos tenido que soportar a lo largo de este último año con el dichoso tema de la basura. Porque si algo ha quedado claro, tanto en este Ayuntamiento como en las Juntas Generales de Gipuzkoa, es el empeño de imponer que ha tenido Bildu con este tema desde su posición de minoría (y por que no decirlo, también con otros temas).

Si hacer valer 19 votos frente a 8 es para el Alcalde "aniquilar al discrepante", puede explicarme ¿cuál es el calificativo que para él merece la imposición de la voluntad de 8 frente a la de 19?

Pero hubo otra reveladora y curiosa reacción por parte del Gobierno Municipal y de Bildu, "acusando" especialmente al PNV de formar parte de un frente anti-Bildu al votar a un representante del PP para San Marcos. No hay más que ver los twitts que desencadenó el asunto entre la "brunete twittera" que tiene montada la izquierda abertzale en este Ayuntamiento, retwetteando una frase que pronuncié y en la que yo decía que "el PP nos representa mejor que Bildu en San Marcos". Y lo retwetteaban como si hubiera pronunciado un anatema. Soy incapaz de ver dónde está lo improcedente de esta frase, salvo que la izquierda abertzale considere que el PP es un partido, poco menos, que apestado. Curiosa también esta reacción por parte de quien se considera un "calimero político" agredido por todos y acusa a los demás de tratar de excluirle.

Puede ser que en el fondo lo que pase es lo que mi compañero Juanra Viles describía con acierto en uno de sus artículos: La bandera sobre el tejado de cinc (
http://juanraviles.wordpress.com/2012/05/15/la-bandera-sobre-el-tejado-de-cinc/) cuando hablaba sobre la ley del embudo. Acepto y exijo el cumplimiento de las reglas del juego democrático cuando es en beneficio propio (ser elegido alcalde y formar Gobierno monocolor con 8 concejales) y descalificar a quienes utilizan las mismas reglas del juego para hacer valer una opinión que es ampliamente mayoritaria en el Pleno y que ha sido obviada por Bildu en lo que vamos de legislatura. Sinceramente no sé si se trata de falta de madurez democrática o simplemente de infantilismo político.


sábado, 5 de mayo de 2012

Anguita eta Ibarretxe Koldo Mitxelenan

Atzo Koldo Mitxelena kulturgunean konbinazio bitxi bat ikusteko aukera izan genuen: Julio Anguita eta Juan Jose Ibarretxe. Batak, Ibarretxek, besteraren, Anguitaren  liburuaren aurkezle papera egin zuen. Baten batek pentsa dezake pare bitxia osatzen dutela bi politikariek. Ez zen hori izan  bertan ikusi genuena. Baliteke batak nahiz besteak errealitatea aldatzeko proposamen ezberdinak izatea, baina biek daukate amankomuna den zerbait: Errealitate  eraldatzeko grina eta pasioa, gauzak diren moduan azaltzeko gaitasuna, politikoki "zuzenak" diren gauzei lotuta ez egotea alegia. Ez da ez gauza arrunta gure egunotan, nahiz eta seguruenik inoiz baino beharrezkoagoa izan.

Mezu asko utzi zizkiguten, eta ideia nagusi bat: Gauzak aldatzea gogorra dela, zaila. Ez dela sekula etsi behar, ez duela etsitzen duenarekin bidea egiterik pena merezi, eta batez ere ez dela inoiz EZEZKORIK onartu behar.

Horixe ondo apuntatuta ekarri dut etxera.

lunes, 16 de abril de 2012

¿Dos banderas españolas en el Ayuntamiento de Donostia?

Este sábado, con motivo del 81 aniversario de la proclamación de la república española, el Gobierno Municipal de San Sebastián ha izado la bandera de la República española en el balcón de la Casa Consistorial. Este curioso "gesto" por parte de Bildu no debería pasar de ser una mera anécdota. Sin embargo, todo hace indicar que el Delegado del Gobierno español en Euskadi y algunos medios de comunicación cavernarios procurarán, si pueden, convertir este ridículo episodio en un acto de subversión contra el orden establecido.
Tendría miga que ahora se emprendieran acciones legales contra el Gobierno Municipal de Bildu por….¡izar una bandera española! Y es que el sábado pasado, además de la bandera española que por imperativo legal ondea en este Ayuntamiento, una autodenominada coalición abertzale ha izado una segunda. Republicana si, pero española. Tanto como la otra.
Vaya por delante mi más absoluto respeto a todos aquellos que sienten como suya la bandera republicana española. Supongo que algunos habrán celebrado la colocación de la tricolor en nuestro balcón. Creo además que este tema no merece mayor recorrido en lo que al hecho concreto se refiere.
Lo que ya no tiene pase es que algunos traten de explicarme que esa bandera representa menos a España que la actual. O que me digan que gracias a la república Euskadi tuvo su primer Estatuto de Autonomía. Un Estatuto que fue arrancado al Estado contra su voluntad, al igual que el actual. ¿Será que para algunos la autodeterminación tiene distinto significado en función del régimen que existe en el Estado? Cuando menos resulta curioso, más aún cuando hemos tenido que recibir innumerables lecciones por parte de algunos que eran la versión "turbo" del nacionalismo vasco.
Tengo que reconocer que el sábado por la mañana me vinieron a la cabeza las pancartas que lucían algunos de los asistentes al Pleno de elección de alcalde el año pasado, pancartas que rezaban: Orain bai, alkate sozialista! (Ahora sí, alcalde socialista!). Y yo que pensaba que teníamos alcalde nacionalista… En fin, que era republicano. Ahora me explico la retirada del retrato del "cazador de elefantes" del Salón de Plenos. Era por eso. Ya puede andarse con ojo Ansorena e ir ensayando el himno de Riego, porque cualquier día…

jueves, 1 de marzo de 2012

Más vueltas con la Estación de autobuses

Creo que estas alturas en Donostia todos hemos llegado ya a la conclusión de que no existe ubicación perfecta para una estación de autobuses. Es importante que seamos conscientes de ello, puesto que de lo contrario resulta francamente difícil llegar a entender siquiera mínimamente algo de lo que está sucediendo. Buena prueba de lo que digo son todas las ubicaciones que a lo largo de más de 20 años se han ido barajando y descartando para construir la dichosa estación.
A finales de la anterior legislatura parecía que finalmente se iban a dar la condiciones para que esta cuestión quedara definitivamente despejada: Tras muchas discusiones, la estación de Autobuses se iba a construir en Atotxa. De hecho, la adjudicación del contrato daba a entender que ésta era ya una decisión irreversible, pasara lo que pasara en las elecciones municipales.
Pero llegó Bildu y hemos vuelto a empezar. Desde el principio de la legislatura el Gobierno Municipal planteo las dudas sobre la ubicación de la estación de autobuses. Sin saber muy bien qué hacer, fue el Partido Popular el que le brindó la oportunidad para iniciar un viaje hacia riberas de Loiola. Fue en ese momento cuando se suspendió el contrato de Atotxa y se iniciaron los trabajos para redactar un proyecto básico en Riberas, primero en la parcela que en algún momento se pensó y luego en la que ocupa el Jardín de la Memoria.
Y de ese modo hemos llegado a la situación actual, con una segunda suspensión de Atotxa y con la incertidumbre sobre lo que finalmente se hará. Y este era precisamente el escenario que a toda costa algunos queríamos evitar. O aprendemos a tomar decisiones y a mantenerlas o corremos el riesgo de perder todos los trenes (nunca mejor dicho). La estación de autobuses es un buen ejemplo de este modo de actuar que nos lleva a una espiral permanente, pero Tabakalera o el tratamiento de los residuos son también otros temas que llevan el mismo camino.
De todos modos he de reconocer que la vehemencia de la izquierda abertzale con esta cuestión me ha podido hacer dudar en algún momento, porque quién no ha pensado alguna vez ¿y si tienen razón? ¿Y si nos estamos equivocando? Porque es cierto que el PNV defendió en su día que la estación de autobuses se ubicara en Riberas de Loiola, donde teóricamente se producía la intermodalidad con Renfe y con el Topo. Precisamente ese ha sido el sentimiento que ha hecho que nos hayamos tomado este tema muy en serio. Porque aunque algunos piensen que actuamos con ánimo de fastidiar al Gobierno Municipal, nada más lejos de la realidad.
Y he descubierto que existe una diferencia de apreciación entre el Gobierno Municipal y nosotros que es prácticamente insalvable: Que nosotros consideramos que no existe una ubicación perfecta para la estación de autobuses y que Bildu ha convertido la ubicación de Riberas en verdad absoluta (¿será el sino de la izquierda abertzale con todos los temas?). Y digo que no existe ubicación perfecta porque la intermodalidad que en Riberas se produce con el topo se pierde en Atotxa, y la intermodalidad que se produce en Atotxa con el Tren de Alta Velocidad no es posible en Riberas. Del mismo modo, es cierto que para los autobuses el acceso a Atotxa es más difícil que el acceso a Riberas, pero por el contrario, la centralidad de Atotxa frente a Riberas resulta incontestable. Se trata por tanto de optar.
Nosotros ya hemos optado hace tiempo. Puedo entender las dudas que algunos puedan albergar sobre la ubicación de Atotxa. Y las puedo entender porque Atotxa es en gran medida una apuesta. Una apuesta que va ligada a otros proyectos como la estación del Tren de Alta Velocidad o Tabakalera. Proyectos que pueden llegar a conformar un nuevo espacio central en nuestra ciudad. Y esa es una apuesta en la que nosotros creemos firmemente. Porque sin lugar a dudas, por encima de autobuses, tranvías o metros, la llegada del Tren de Alta Velocidad a nuestra Ciudad es el mayor cambio que vamos a conocer en los próximos años. Y no se si somos conscientes de la oportunidad que eso supone. Lo único que espero es que seamos capaces de aprovecharla, pero para ello tendremos que aprender a tomar decisiones y a mantenerlas.